В последнее время Николаев переполняют слухи о скорой отставке губернатора. В принципе, горожане привыкли к тому, что Александра Садыкова бесконечно «отставляют», как прежде не раз «увольняли» его предшественников Николая Круглова и Алексея Гаркушу. При этом первому удалось удержаться в кресле четыре года, а второму – пять. Но есть и ощутимое отличие: если раньше просто ходили слухи об отставке А. Садыкова, то теперь конкретно называется и имя преемника. По мнению «особо осведомленных», им станет Александр Кузьмук.
Для Кузьмука Николаевская область не чужая. Здесь он был народным депутатом по одному из избирательных округов, который включал в себя как часть областного центра, так и сельскую округу – Жовтневый район. Александр Иванович хорошо знаком с ситуацией в своем бывшем округе, в политических раскладах в самом Николаеве, активно поддерживал нынешнего мэра Владимира Чайку. Однако станет ли он губернатором – еще вопрос. Второй, не менее важный и принципиальный вопрос – чьим протеже он является. Если раньше, в бытность Леонида Кучмы Кузьмук был известен своими тесными связями с президентской семьей, то впоследствии он неожиданно перекочевал из «Трудовой Украины» в посткирповское «Відродження», а после проигрыша этой партии на парламентских выборах в марте 2006 года, вроде бы остался за бортом политических процессов. Однако если слухи о его возможном назначении главой Николаевской облгосадминистрации не являются беспочвенными, бравый генерал, ушедший в отставку, после того как украинские ПВО использовали в качестве мишени авиалайнер авиакомпании «Сибирь» с десятками израильтян на борту, продолжает играть не последние роли в украинском политикуме. Причем надо полагать, что с одной стороны А. Кузьмук является фигурой достаточно автономной, но с другой – у него есть если не откровенные покровители, то уж точно – симпатики в окружении нынешнего президента. Скорее всего, одним из них является Анатолий Кинах, который и сам когда-то был представителем президента в Николаевской области во времена президентства Леонида Кравчука. Одно время Анатолий Кинах, Александр Кузьмук, нардеп-регионал Николай Круглов и городской голова Николаева Владимир Чайка сплотились в борьбе против общего врага – губернатора Алексея Гаркуши, который руководил Николаевской областью с конца 1999 года до начала 2005-го.
А что же Александр Садыков? Пока что нынешний Николаевский губернатор загадочно молчит. Хотя, по слухам, А. Кузьмук может прибыть в город буквально уже сегодня – вместе с Виктором Ющенко, который осуществляет рабочую поездку по Николаевской области и Автономной республике Крым. Возможен и такой вариант: президент представит области нового губернатора, но отнюдь не Александра Кузьмука.
…К личности Александра Садыкова в Николаеве относятся неоднозначно. С одной стороны губернатор славится своим личным обаянием, но с другой… до сих пор на нем остается несмываемое пятно причастности к убийству в 1997 году банкира Якова Рогозина – компаньона по бизнесу. Перед смертью тот обвинил А. Садыкова в попытках расправы над собой и вскоре был убит. Виноват А. Садыков, или же с помощью убийства оппонента его просто подставили недоброжелатели, но факт остается фактом – определенное время ему пришлось посидеть в киевском СИЗО.
В Николаеве Садыкова также недолюбливают за его излишне гибкую позицию в отношении Черноморского судостроительного завода: сначала он принял точку зрения горожан, но потом по требованию А. Кинаха перешел в число сторонников братьев Чуркиных, контролирующих это предприятие. Как известно, нынешние собственники ЧСЗ активно конфликтуют и с городской общиной, и собственными рабочими, и с крупнейшим отечественным зернотрейдером, основанным на частном капитале – николаевской компанией «Нибулон».
На А. Садыкова ложится изрядная доля ответственности за повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги – так, по крайней мере, думают многие николаевцы.
В среде бизнесменов и интеллигенции он подпортил себе репутацию необъяснимой любовью к братьям Головченко, которых в Николаеве откровенно недолюбливают. Глеб Головченко, руководивший Колледжем прессы и телевидения (частное учебное заведение, отличающееся крайне низким качеством подготовки выпускников, которые в итоге в подавляющем большинстве не находят себе места в журналистике), был пресс-секретарем губернатора, а его старший брат Вячеслав – стратегический редактор бесплатной газеты «Губернская неделя» (известна разве что чудовищным непрофессионализмом и огромным числом орфографических ошибок) – перед выборами стал руководителем исполкома областного НСНУ.
После провала выборной компании, чему в немалой степени послужили братья Головченко, пелена с глаз губернатора вроде бы спала и обоих «отстранили от тела». Однако на молодежном форуме в Коблево Головченко «всплыли» вновь, оказавшись в числе его организаторов. Разумеется, организационная часть форума была бестолковой: неразбериха, срывы мероприятий, и бесконечная самореклама Колледжа прессы и телевидения. Дошло до того, что журналисты, поселенные в номерах без душа, воды и туалетной бумаги, массово использовали в качестве таковой розданные им буклеты с портретами В. Ющенко.
Прежде всего, А. Садыков раздражает горожан своим нуворишеством, показной роскошью (чартерные рейсы на частном самолете, проживающая за границей семья, яхты и т. д.), что в рабочем до мозга костей городе бывших корабелов воспринимается с искренней пролетарской ненавистью. И самый главный показатель непопулярности губернатора – результаты мартовских выборов, провальные для НСНУ.
Казалось, после выборов А. Садыков сделал необходимые выводы – провел кадровую чистку в облгосадминистрации, сделал своим замом Сергея Карцева – опытного государственного менеджера, своими управленческими качествами снискавшего популярность далеко за пределами региона, уволил Г. Головченко и провел ревизию его наиболее одиозных начинаний (чего стоит программа действий облгосадминистрации и ее новый проект, заканчивавшийся разделом «Смерть»!!!). Однако события последнего времени показывают, что все возвращается на круги своя.
Снимут губернатора или нет – области это мало что даст. Давно уже сложилось так, что областная власть живет своей жизнью, а обычные люди – своей. И редкие попытки, в том числе и со стороны Александра Садыкова приблизить власть к народу успехом не увенчались: жизнь власть имущих традиционно остается предметом зависти и сплетен, а их начинания воспринимаются исключительно негативно через призму коррупции и безразличия к нуждам собственных сограждан.
