или Как николаевская спецслужба засудила двух пенсионеров

В Ленинском районном суде закончился судебный процесс, длившийся почти три года, над двумя пенсионерами -Анатолием Колосовым и Виктором Катасоновым, организаторами общественной организации «Интернациональный клуб «БРИЗ». Судили их за то, что они организовали дешевую телефонную связь с заграницей через Интернет-программу «Skype». Люди таким образом общались с родственниками, которые находятся за границей. И хотя этот способ общения является законным во всем мире, правоохранительные органы Николаева увидели в этом несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи. Пенсионеров признали . виновными в совершении преступления — они получили по три года лишения свободы. Но от отбытия наказания освободили с испытанием на один год и шесть месяцев.

Общение с заграницей через Интернет

Несколько лет назад в среде Интернет появилась общедоступная мультимедийная Программа «Skype», позволяющая бесплатно звонить с компьютера на компьютер и за очень низкую плату осуществлять международные звонки со своего компьютера на любой телефон мира. Достаточно иметь компьютер и линию Интернет. Установив эту бесплатную программу на свой компьютер, можно не только звонить друг другу, но и организовывать видеоконференции. Пользователей этой программы в мире насчитывается более 300 миллионов.

Николаевская областная организация, «Интернациональный 'клуб «БРИЗ» была создана в ноябре 2005 года на законных основаниях. Ее создание было навеяно желанием помочь ближним событиями «Оранжевой революции», громкими заявлениями наших правителей о стремлений в Европу и заявлениями о необходимости информационного прорыва. Дешевая связь через Интернет-программу с заграницей быстро объединила вокруг себя около 60 николаевцев, родственники которых проживали за границей. Это было коллективное мнение.

Для реализации этой задачи за объединенные средства членов «БРИЗа» был приобретен компьютер, установлена .общедоступная программа «Skype», которая позволяла осуществить дешевую электронную связъ с родственниками за рубежом. В офисе общественной организации был установлен обычный городской телефон. Звонившие туда бризовцы называли свой код и имели возможность -недорого разговаривать с зарубежьем, где проживали их родственники или знакомые.

- Для удобства общения и для того, чтобы люди не приезжали в офис, мы упростили эту. процедуру: через Программу «Skype» сделали выдод на телефонную трубку городской связи, параллельную той, с которой говорит человек, — рассказывает председатель «БРИЗа» и один из его учредителей Виктор Катасонов. — После того, как член клуба дозвонился нам по городскому телефону, присоединяли телефонную трубку к микрофону, где осуществлялась аудиосвязь с заграницей. Мы не преследовали никакую коммерческую выгоду: взносы тратились на содержание клуба в атмосфере гласности и прозрачности. А иначе быть не могло: ведь членами клуба были небогатые люди, у которых не было средств на приобретение компьютера. Да и многие из них — люди пожилого возраста, не умеющие пользоваться Интернетом.

Одним словом, все было просто, доступно и понятно: соединяли между собой две услуги — телефонной сети и Интернета, с помощью двух телефонных трубок — одну от телефона, другую — от компьютера. При этом клубовцы экономили на разговорах солидные суммы, что немаловажно, так как большая часть бризовцев — это пенсионеры, чьи дети живут и работают за границей. Что характерно, общественная организация была открыта для всех желающих, как для обычных граждан, так и для контролирующих органов. Конечно же, «изобретения» бризовцев, обеспечивающие для людей дешевую связь с зарубежьем, не могли не отразиться на реакции монополиста «телефонно-коммуникационного пространства» в Украине -«Укртелеком». По сути, они стали терять реальных клиентов международной телефонной связи. По всей видимости, это и стало причиной закрытия Интернет-клуба и длительных судебных разбирательств над учредителями общественной организации.

Пронырливый «калан» выведал «тайну»

- 26 июня 2006 года в помещение клубного офиса, где находилось, компьютерное оборудование бризовцев, ворвались сотрудники Николаевского СБУ и забрали его, — вспоминает второй учредитель интернационального клуба Анатолий Колосов, — при этом также изъяли часть документов организации и членские взносы в сумме 679 гривен. Документов по изъятию никаких не оставили, ссылаясь на то, что они действуют согласно Закону об СБУ. Таким образом, была полностью парализована деятельность общественной .организации. Затем было возбуждено уголовное дело по факту «против неустановленных лиц» по ст. 361 п. 2 -компьютерные преступления, совершенные группой лиц. Нас обвинили в несанкционированном вмешательстве в работу сетей электросвязи.

Возмущению людей тогда не было предела. Если мы что-то нарушили, то почему с нами обошлись, как с преступниками, почему не предупредили о нарушениях, почему проигнорировали Закон Украины «Об общественных организациях»? — недоумевали бризовцы.

Затем начались допросы. Все 60 членов «БРИЗа» были опрошены следователем спецслужбы. Скажем прямо: для людей пенсионного возраста пережить это было не просто.

Как оказалось, ранее в ходе «спецоперации СБУ в ряды бризовцев был внедрен «агент», который себе присвоил кодовое имя «калан», что означает «пронырливый зверек», он-то и «раскрыл тайный сговор пенсионеров против лицензионного оператора связи».

Из постановления о возбуждении уголовного дела старшим следователем следственного отдела Николаевского управления СБУ капитаном юстиции Наколаем Членовым:

«С октября 2005 года по июнь 2006 года неустановленные лица, не имея соответствующего разрешения, создали в городе Николаеве пункт по оказанию услуг междугородней телефонной связи с использованием сети Интернет на основе технологии 1Р-телефонии».

В июне 2006 года Служба безопасности Украины в Николаевской области возбудила уголовное дело «по факту» против членов Интерклуба «БРИЗ» и лишь через год — в августе 2007 года двум учредителям общественной организации Виктору Катасонову и Анатолию Колосову было предъявлено обвинение и определена мера пресечения -подписка о невыезде. Уже в сентябре дело было передано в суд. Что характерно, в учредителях клуба числится третий учредитель, бывший работник милиции Владимир Радул, но о нем спецслужба почему-то забыла и не взяла во внимание.

Прав тот, у кого много прав?

Суд первой инстанции разбирался с «нарушителями» более двух лет, и 3 декабря 2009 года судья Ленинского районного суда М. Семерей, наконец-то, вынес приговор. Не в пользу бризовцев. Виктор Катасонов и Анатолий Колосов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 361 УК Украины и назначена Мера наказания — по 3 года лишения свободы с лишением на три года права заниматься хозяйственно-распорядительной деятельностью в области предоставления услуг междугородней и международной телефонной связи.

За длительное время, судебных разбирательств бризовцы провели колоссальную работу по сбору оправдательных документов, однако суд их, почему-то, не принял во внимание. Судите сами.

Итак, СБУ обвинила клуб «БРИЗ» в том, что своими действиями они, якобы, нарушили «маршрутизацию» телефонных разговоров между Николаевом и заграницей. Экспертная оценка, которую предоставили следствию специалисты «Укртелекома», безапелляционно утверждает, что использование городской телефонной линии для соединения с другими странами — не что иное, как ''несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи». Оно и неудивительно, другого ответа эксперты «Укртелекома» дать просто не могли. Это, согласитесь, не в их интересах.

Совершенно противоположное мнение по этому вопросу высказывают независимые эксперты — ведущие специалисты в области телефонной связи. В частности, Одесский и Украинский научно-исследовательские институты связи, Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз, а также научно-исследовательский криминалистический центр в Николаевской области (НИЭКЦ). Их мнения были аналогичными: «Использование оборудования «БРИЗа» не может привести к вмешательству в работу сетей электросвязи операторов и влиянию на их технические и программные средства потому, что подключение их к телефонной сети общего пользования не противоречит действующим нормативным документам Украины». Николаевские криминалисты также пришли к выводу, что программное обеспечение «БРИЗа» не могло привести к Несанкционированному вмешательству в работу электросетей электросвязи. Впрочем, здесь и неспециалисту понятно, что, соединив друг с другом две телефонные трубки, изменить-, а тем более нарушить режим работы телефонных сетей невозможно. Тем не менее, следователь николаевского управления СБУ был категоричен:, мол, нарушили и точка.

Без вины виноваты

Честно говоря, настораживает тот факт, что суд первой инстанции не взял во внимание авторитетную юридическую оценку сложившейся ситуации заведующего кафедрой криминального права и криминологии юридического факультета Киевского Национального университета им. Тараса Шевченко, разработчика комментария к статье 361 Уголовного Кодекса Украины профессора Петра Андрушко. В своем ответе бризовцам он пишет? «в действиях сотрудников «БРИЗа» отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 361/1 УК». И как аргумент юрист приводит конкретный факт, что, соединяя своих абонентов посредством телефона и мультимедийной программы «Skype», бризовцы не вмешивались в работу телефонных сетей и АТС «Укртелекома». Более того, Закон Украины «О телекоммуникациях» разъясняет, что вмешательство в работу телекоммуникационных сетей -это действия, которые несут угрозу целостности оборудования и его взаимодействию. Скажите, о каком вмешательстве может идти речь, если звонки осуществлялись с одного городского номера на другой, а затем диспетчер, получив через общедоступный Интернет оплаченную членами клуба услугу международной связи, соединял говоривших абонентов? Нет никакой логики. Заметьте, «Укртелеком» при этом не предоставлял услуги международной связи, их предоставляла Интернет-телефония посредством использования общедоступной программы «Skype».

Происходящие события Анатолий Викторович считает актом лоббирования интересов «Укртелекома», нарушением антимонопольного законодательства, прав и свобод граждан Украины.

Адвокат бризовцев Сергей Сологуб считает, что нет оснований утверждать о несанкционированном вмешательстве, и сравнивает с аналогичной ситуацией.

- Допустим, член клуба, Написав «письмо родственнику за границу, для экономии средств отправил его по местной почте в «БРИЗ» и попросил диспетчера «отсканирован.» его и отправить за границу элсктромкой но Интернету, что тот и сделал. Где здесь вмешательство в работу почты? Здесь четко прослеживается некий заказ на устранение, пусть маленького, но нежелательного конкурента.

Вместо эпилога

Защищаясь от спецслужбы, обвиняемые проштудировали уйму законов, досконально изучили Конституцию Украины. По словам Анатолия Колосова она действительно уникальна и защищает права человека, начиная с первой статьи. Но только на бумаге, ибо в данном случае, он считает, нарушено двадцать восемь ее статей.

С приговором Ленинского районного суда осужденные пенсионеры не согласились. Они подали апелляционную жалобу в областной суд, ее будут рассматривать 16 февраля. Несмотря на то, что за три года их здоровье изрядно пошатнулось, а у Анатолия Викторовича даже случился инфаркт, они намерены добиваться справедливости и отстаивать свои права вплоть до Европейского суда, если придется.

Будем надеяться, что судьи апелляционного суда объективно отнесутся к пересмотру этого дела и, возможно, поправя7'своего коллегу из Ленинского районного суда. Иначе грош цена нашему правосудию.