Многочисленные аргументы и разумные доводы, противостоящие упорному намерению фирмы «Пикимон» соорудить строительный супермаркет прямо под окнами Жовтневой районной больницы, никак не могут остановить ретивого застройщика. Напомню, что для выполнения этой цели придётся уничтожить ближний сквер, который высаживали медики в течение нескольких десятилетий, а также перенести памятник основателю эпидемиологии в Русской империи Данилу Самойловичу, то есть поступиться еще и исторической памятью. И это далеко не все негативные последствия замысла застройщиков.

Справедливое возмущение всего коллектива медиков Жовтневой ЦРБ привело к отмене решения горисполкома своего же решения об отводе земли под строительство «Пикимону». Тогда же Государственное управление охраны природной окружающей среды в ответ на протест Корабельной прокуратуры отменило и свои положительные выводы экологической экспертизы. Казалось бы, «Пикимон» оказался снова в начале нелегкого пути и мог был отступить.

Ан, нет! После полуторагодовалого затишья коммерсанты вновь объявились на недавней сессии городского совета, снова пытаясь получить разрешение на строительство. Теперь уже с решением Корабельного

районного суда на руках, который состоялся в июне 2009 года и отменил отмену решения горисполкома. Вот такая юридическая казуистика.

Решение суда за семью печатями

Чтобы узнать, что это за документ, редакции пришлось немало постараться: почему-то уж очень не хотели чиновники горисполкома его обнародовать.

В обосновании этого решения сказано, что «органы местного самоуправления не могут отменять свои предыдущие решения, вносить в них изменения, если в соответствии с предписаниями этих решений возникли правовые отношения, связанные с реализацией определенных субъективных прав охраняемых законом интересов».

К тому же, суд сделал вывод о том, что фирма получила позитивный вывод о согласовании проекта землеустройства, который выдало Государственное управление охраны природной окружающей среды на основании протокола общественных слушаний от 15 августа 2007 года, а это значит, что было учтено мнение общественности.

К слову, суд вообще не принял во внимание публикацию в газете «Николаевский бизнес» от 26 марта 2008 года, где было опубликовано письмо, подписанное почти 400 сотрудниками Жовтневой ЦРБ, поскольку, по

мнению суда, это есть лишь форма выражения мнения части заинтересованной общественности».

А ведь именно медики, пациенты этой больницы, да и рядовые жители района пострадали бы, если бы супермаркет построили.

Понятно, что чиновникам горисполкома не слишком приятно признавать то, что первоначальное решение об отводе земли «Пикимону» было принято наспех, не задумываясь о последствиях и не учитывая мнения людей. Теперь нужно доводить стройку до конца и тогда неизбежно вызвать волну народного возмущения или отменить все решения по этому поводу и... компенсировать застройщику немалые суммы, уже потраченные им на изготовление проекта.

Во-вторых, на общественные слушания, проведенные 15 августа 2007 года, почему-то не пригласили сотрудников ЦРБ, которые являются непосредственными соседями будущего супермаркета и больше других заинтересованы в открытом рассмотрении вопроса.

В таком случае разве можно считать, что общественное мнение учтено в полной мере?

Что касается положительного вывода экологов, то на момент суда этого согласия управления на строительство уже не было. Потому что сразу же после протеста Корабельной прокуратуры в марте 2008 года 25 апреля того же года этот вывод был отменен. Знал ли об этом судья Корабельного райсуда, принимавший решение?

Народ по-прежнему против!

Зная о вердикте, на декабрьской сессии горсовета рассматривать дело «Пикимона» депутаты не стали и перенесли его очередное обсуждение в кулуары — на заседание земельной комиссии.

И опять определенного решения не получилось: из 18 членов комиссии присутствовало 12 человек. Из них 9 проголосовали за то, чтобы отказать «Пикимону» в предоставлении разрешения, трое — воздержались. Не хватило всего одного

голоса, чтобы решение провести и расставить все точки над і, окончательно отказав застройщику. При этом председатель комиссии Вадим Мериков высказался однозначно: «Пикимону» решительно отказать!». Тем не менее, вопрос опять «завис». В результате этого заседания депутаты решили обратиться в земельное управление и юридическую службу горисполкома, чтобы тщательно изучить все обстоятельства и дать правовую оценку этому факту.

Одновременно представители Жовтневой ЦРБ повторно обратились к городскому голове с просьбой узаконить сквер и присвоить ему имя Д. Самойловича, чтобы навсегда избавить эту зеленую зону от посягательств предпринимателей. Главный врач Жовтневой ЦРБ Юрий Алексеевич Богатый, который присутствовал на заседании комиссии, представлял мнение всего своего коллектива. Он искренне возмущается настойчивостью коммерсантов, которые, не обращая внимания на протесты людей, в третий раз пытаются получить разрешение на строительство на сессии городского совета.

«Коллектив говорит: «Нет!», -в который раз заявил депутатам Юрий Богатый. — Застройщик с самого начала и не думал приходить к нам, спрашивать нашего мнения, советоваться с нами. Он откровенно плюнул на нас, на несколько сотен сотрудников больницы и больных людей, которые здесь лечатся. Знаю, что если бы мы промолчали, то на месте сквера уже давно строился бы супермаркет».

Но, как видим, люди молчать не будут. Медики намерены отстаивать свой сквер и дальше. Они готовы организовать акции протеста в том случае, если «Пикимон» не оставит свои попытки оккупировать сквер. Тогда уж точно не избежать крайней формы протеста — перекрытия проспекта Октябрьского, что парализует движение во всем Корабельном районе.

Дело в апелляции?

В то же время решение затянувшегося конфликта возможно законным путем. Для этого решение Корабельного районного суда, которым теперь козыряет «Пикимон», горисполком может обжаловать, восстановив сроки подачи апелляции. И к этому могут подтолкнуть чиновников депутаты: ведь они выступают в этом споре третьей стороной, чьи решения оспаривались в суде.

По каким-то причинам горисполком не сделал этого с июня прошлого года, сразу после рассмотрения иска «Пикимона» в Корабельном суде. Но, насколько известно редакции, юристы горисполкома вообще не отслеживают ход судебных разбирательств по этому делу. Почему, остается только догадываться.