Центральный районный суд признал трех николаевских милиционеров виновными, а их адвокаты утверждают, что дело сфабриковано

Первого марта судья Центрального районного суда города Николаева Андрей Рудяк зачитал приговор по делу трех милиционеров, обвиняемых в применении пыток — старшего участкового инспектора отделения милиции «Ceверный» Виталия Бобрика, оперуполномоченных Вадима Зайченко и Артема Белявского.

Разбирательство этого резонансного дела длилось около двух лет. Еще бы: хотя мы, казалось бы, ко всему привыкли, но далеко не каждый день милиционеров у нас обвиняют в превышении своих полномочий и применении пыток. Кроме того, еще до объявления приговора родители и адвокаты подсудимых милиционеров заявили, что все обвинения сфабрикованы и дело «шито белыми нитками». Свою позицию они озвучили на недавнем заседании Николаевского пресс-клуба реформ. На мероприятие были приглашены все стороны — начиная от прокуратуры и заканчивая потерпевшими. Но пришли на него лишь адвокаты обвиняемых и родители Виталия Бобрика.

Так что же произошло в тот роковой день и какие события, собственно, легли в основу обвинения сотрудников милиции?

Как рассказал на пресс-конференции в пресс-клубе адвокат Виталия Бобрика, 22 марта 2008 года оперуполномоченными Вадимом Зайцевым и Артемом Беляевым было раскрыто дело по ограблению гражданина Гайченко, совершенное Денисом Жело. Причем Жело написал явку с повинной. Свидетелем по данному делу проходил Роман Тюфанов.

Именно Роман через два дня и написал заявление в прокуратуру о том, что его избили Виталий Бобрик и Вадим Зайченко. Из материалов дела, которые, к слову, адвокат продемонстрировал журналистам, можно было увидеть, что свидетеля избивали, как говорится, с душой. Согласно показаниям потерпевшего, били его на протяжении полутора часов — ему было нанесено более 23 ударов по разным частям тела, его били без разбора как руками, так и ногами.

Когда он упал со стула, его продолжали избивать уже на полу. Причем, как утверждает пострадавший в своем заявлении, Виталий Бобрик в какой-то момент наступил на наручники прикованного к спинке стула Романа Тюфанова и начал прыгать.

Через два дня после произошедшего потерпевший вызвал домой «скорую», и медики телесных повреждений у него не обнаружили. Согласно же акту судебно-медицинской экспертизы от 24 марта 2008 года, «у освидетельствованного Тюфанова имели место повреждения в виде кровоподтеков в области козелков ушных раковин, ссадин в области лба справа продолговатой формы, ссадин в области лучезапястных суставов на сгибательной и разгибательной поверхностях».

- Мой сын весит 90 килограммов. Скажите, пожалуйста, что было бы с Тюфановым, если бы он начал прыгать на наручниках? — вопрошала к журналистам мать Виталия Бобрика Татьяна.

Пенсионер МВД Анатолий Дударев, который знает Виталия Бобрика, также высказался по этому поводу:

- Я как бывший сотрудник милиции могу сказать, что наши украинские наручники сделаны таким образом, что если за них хоть немного потянуть, то от них на руках остаются глубокие кровавые ссадины. Скажите, пожалуйста, неужели врачи не увидели этих ссадин. Тем более, что если на наручниках прыгали, то там должны были быть не то, что ссадины -на руках живого места остаться не должно было. После такого Тюфанов очень долго не смог бы ни то что заявление собственноручно написать, но и ручку в руки взять. Я могу сказать одно — если бы Тюфанова так «убивали», как написано в обвинении, то он бы после всего оказался в реанимации, а тут получается, что через два дня медики даже следов повреждений на нем не обнаружили.

По мнению адвоката Виталия Бобрика, все это дело «шито белыми нитками» и доказательств никаких нет. Но по непонятным причинам суд на протяжении слушания дела отказывался принимать практически все ходатайства защиты. А это, ни много ни мало, и медицинская карта бригады скорой помощи, в которой «черным по белому» написано, что у Тюфанова телесных повреждений не обнаружили, и отказ от дачи показаний свидетелей, в которых была заинтересована защита. Практически все обвинение экс-милиционеров держится лишь на показаниях потерпевших.

А через несколько дней суд вынес приговор по данному делу:

В. Бобрика — признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368 Уголовного кодекса Украины. Назначить меру наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на три года с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве .личной собственности;

В. Зайченко — признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины. Назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лищения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года, с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности;

А. Белявского — признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины. Назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на 3 года. На основании ст. 75 УК ему был установлен испытательный срок на три года. На основании ст. 76 УК он должен сообщать в соответствующие органы о своем месте жительства. Белявскому повезло больше всех — его освободили прямо из зала суда под подписку о невыезде.

Всем осужденным зачтется тот срок, который они уже провели под стражей (с 12 апреля 2008 года).

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционном суде Николаевской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

P.S. Первое слово Фемида сказала. По нашим данным, адвокаты осужденных готовят апелляцию. Мы же ни в коем случае не занимаем позицию одноц из сторон. Как и все нв-ши читатели, заинтересованы только в одном — чтобы торжествовала справедливость. Будем и дальше информировать общественность об этом резонансном деле.