2 марта коллегия судей Одесского апелляционного хозяйственного суда под председательством судьи Величко рассмотрела апелляционную жалобу Николаевского городского совета и прокуратуры Николаевской области на решение хозяйственного суда Николаевской области по делу 6/575/08 от 26.01.2009. Речь идет об иске, поданном фирмой «Аякс II» на решение сессии Николаевского горсовета о расторжении договора аренды части территории Чернобыльского сквера.

Напомним: уничтожение деревьев и зеленого газона в сквере памяти героев-чернобыльцев произошло в ночь с 17 на 18 октября 2008 года. Тогда представители фирмы «Аякс -II», руководствуясь имеющимися у них разрешительными документами, вовсю развернули подготовку для проведения на территории сквера строительных работ: устанавливали забор, рыли экскаватором траншеи на зеленом газоне, выкорчевывали оставшиеся от срубленных деревьев пеньки... На место акта вандализма оперативно прибыли активисты общественной организации «Наш город», николаевские чернобыльцы, а затем и депутаты горсовета. Горожане, протестующие против уничтожения зеленого уголка в буквальном смысле закрывали собой остатки территории сквера от дальнейшего уничтожения, чтобы не допустить строительства. И если бы не сотрудники Ленинского РОВД, неизвестно, чем закончилось бы это противостояние.

Варварское уничтожение зеленой зоны вызвало волну общественного негодования не только в Николаеве, но и по всей Украине: с заявлениями по этому поводу выступили Союз Чернобыль Украина, отдельные народные депутаты Украины, ряд политических партий и общественных организаций. Затем на октябрьской сессии городского совета (в 2008 году) депутаты практически единогласно приняли решение: -

1. В продлении договора аренды фирме «Аякс-II» ОТКАЗАТЬ.

2. Взыскать с «Аякса» материальный ущерб в сумме 325 тысяч гривен.

3. Обратиться в инспекцию ГАСК с ходатайством отозвать ранее выданное этой фирме разрешение на проведение подготовительных работ на данном участке.

После этого фирма «Аякс-II» подала иск в хозяйственный суд Николаевской области, известный далеко за пределами области своей «принципиальностью», ; и тот вынес решение в их пользу, В ответ Николаевский горсовет и прокуратура Николаевской области подали апелляцию в Одесский апелляционный хозяйственный суд, который 2 марта 2010 года поставил точку в этом конфликте.

Решением Одесского апелляционного хозяйственного суда апелляционная жалоба Николаевского городского совета и прокуратуры Николаевской области была удовлетворена, решение хозяйственного суда Николаевской области по делу 6/575/0S от 26.01.2009 года ОТМЕНЕНО, фирма «Аякс II» на свои исковые требования в полном объеме получила отказ, и на нее же «легли» все судебные издержки.

Таким образом, территория сквера была возвращена городу и горожанам. Эту очередную победу вместе с активистами «Нашего города», чернобыльцами и депутатами, принимавшими участие в борьбе за справедливость, разделила широкая общественность.»

Казалось бы, благодаря общим усилиям неравнодушных к судьбе родного города людей справеддивость восторжествовала целиком и полностью! Но к концу сессии, когда рассматривались земельные вопросы, возвращенная судом территория Чернобыльского сквера вновь «попала под раздачу». Сначала начальник управления земельных ресурсов Александр Мороз, в нарушение регламента, «с голоса» внес вопрос о выделении земельного участка площадью 25 квадратных метров... на пересечении проспекта Мира и улицы Измалкова — т. е. в том самом Чернобыльском сквере! Заявителем оказалось некое ЧП Ларина. Поскольку этот пункт нигде в документах сессии не значился, то депутаты не сразу и поняли, о каком участке идет речь. Ясность внес мэр Владимир Чайка.

- Это сквер Чернобыльцев. У них там 30 квадратных метров в аренде, сейчас аренда закончится — и можно убрать из сквера...

Договорить градоначальнику не дали — депутат от Партии регионов Игорь Копейка, подскочив к микрофону, вставил своих «пять копеек»:

- Это до аллеи. Давайте проголосуем — при условии Согласования с чернобыльцами!

Откуда депутат знал точное месторасположение этих самых несчастных 25 квадратных метров, — остается только догадываться, — вопрос-то в повестку дня был внесен «с голоса»! Тем не менее, главный «рыбинспектор» удачно забросил свой «невод» — ни мэр, ни депутаты дальше разбираться не стали, и большинством голосов проголосовали за отвод земли...