Вопреки решениям сессии горсовета, завод продолжает портить воздух николаевцам

С заводом «Экотранс», извините за грубость, воняющим на полгорода, а особенно отравляющим жизнь жителям Лесков и Намыва, горсовет борется уже три года — с того момента, как в своих технологиях предприятие перешло со сжигания газа на сжигание лузги. Запах жареных семечек пропитал в этих микрорайонах подъезды, квартиры, белье. А иногда кажется, и жителей...

Депутаты горсовета, которым жалуются николаевцы, уже неоднократно пытались навести порядок — запретить работу завода, если он будет использовать в своих технологиях сжигание лузги. Однако, вопреки этому, областная СЭС и государственное управление охраны окружающей природной среды выдали разрешение «Экотрансу» на его деятельность в 2007 году.

Эта информация была озвучена на 44-й сессии городского совета, которая прошла на минувшей неделе. Депутаты в очередной раз пожелали услышать объяснения проектанта котлов, прессов и жаровен завода. А также попросили директора завода разъяснить, что же так воняет? К слову, с 2007 года рабочая группа горсовета четыре раза выносила на сессию вопрос о работе «Экотранса» (и все решения были направлены на временную приостановку завода), пять раз депутаты проводили выездные совещания на заводе. В конце минувшего года были проведены общественные слушания. И вывод был всегда один: завод должен наладить свою деятельность таким образом, чтобы не было жалоб от жителей.

Однако, судя по тому, что услышали депутаты на сессии, сие невозможно. По словам проектанта оборудования очистки Льва Лейбовича, уже после введения в строй первой очереди оборудования очистки воздуха выбросы в атмосферу уменьшились на 34 процента, выбросы углерода — в 2,5 раза, а выбросы высокодисперсных аэрозолей — в четыре раза. А пахнет это вовсе не лузга, а высокомолекулярные олеиновая и муравьиная кислоты. «Сегодня нет оборудования, позволяющего решить эту задачу. Лузга не пахнет. Мы боремся с выбросами от прессов и жаровен — вот что пахнет», — «утешал» Лейбович.

Ничего не дало и общение с представительницей госуправления охраны окружающей природной среды. Депутаты добивались ответа на вопрос: почему при наличии двух отрицательных резолюций по общественным слушаниям управление все же дало разрешение заводу на работу? Ответа не последовало.

Присутствовавший на заседании директор завода Олег Катрич сообщил о том, что недавно на предприятии сменился собственник, который, по идее, должен понимать, «что вместе с заводом они покупают и связанные с ним проблемы». Но вот понимает ли?

Но эти речи не устроили горсовет. Депутаты предлагали кардинальные меры. Вплоть до того, чтобы отключить предприятию электро- и водоснабжение. Но мэру удалось удержать депутатов от таких радикальных шагов (возможно, на это повлияло и мнение помощника прокурора города Дмитрия Чабанова).

Так что сошлись на том, чтобы обратиться в областную прокуратуру с просьбой разобраться с действиями госуправления охраны окружающей природной среды, в городскую прокуратуру — с просьбой поддержать город в исковых требованиях временно приостановить работу «Экотранса», констатирует Mukola.net.

Кроме этого, решено обратиться к собственникам предприятия с просьбой приостановить на время реконструкции завод, а также подтвердить свое решение от 29 ноября 2007 года о приостановке завода.