Попасть в жернова украинской правоохранительной системы -себе дороже. А все потому, что даже если человек прав, выйти победителем в неравной схватке с правоохранителями -практически невозможно. Причем часто служители закона первыми нарушают этот самый закон, прибегая к недозволенным приемам. Но нашему земляку Виктору Василенко удалось сделать практически невозможное: он вступил в борьбу с милицейским и судебным произволом и... победил!

Вызывать милицию -себе дороже?

21 января 2010 года судья Центрального районного суда города Николаева Владимир Алейников вынес решение по административному иску Василенко Виктора Павловича к Центральному райотделу милиции города Николаева. В нем хорошо известный в городе своими профессионализмом и моральной бескомпромиссностью служитель Фемиды признал Василенко невиновным. Посему постановление Центрального райотдела милиции от 2 января 2009 года в отношении него судья потребовал отменить, а административное дело закрыть.

Примечательно, что никто из представителей Центрального райотдела милиции в суд не явился. Что-то подсказывает, что правоохранители начинают уже понимать: лишний раз связываться с Василенко бесполезно, ведь тот все равно докажет свою правоту, оставив их в дураках.

Что же именно отменил своим решением судья Алейников? Вы будете смеяться, но было это административное наказание в форме... предупреждения. Самая легкая кара, предусмотренная частью первой статьи 178 Административного кодекса Украины, которую милиционеры накладывают на наших сограждан за мелкие правонарушения, вроде нецензурщины или нахождения в общественном месте в нетрезвом виде. Стоит ли из-за этого судиться, — подумает большинство читателей. Но Виктор Василенко убежден — стоит.

А началось все с того, что днем второго января минувшего года Василенко й компании своих знакомых отмечал наступление Нового года. В самый разгар праздника кто-то стал ломиться в двери жилища. Как правило, в подобных случаях граждане обращаются за защитой в милицию: позвонил правоохранителям (в Центральный райотдел) и хозяин квартиры. Но когда те прибыли на место, то никого из хулиганов не обнаружили. То ли решив, что над ними пошутили, то ли еще что-то, милиционеры заломили руки жалобщику и, надев наручники, увезли разбираться.

Но сначала они отвезли Василенко на освидетельствование. Естественно, что алкоголь в крови у Виктора Павловича был обнаружен, о чем и была составлена официальная справка.

Дальше все проходило, наверное, уже по накатанной схеме. Сотрудник милиции ОПМ «Северный» А.Ницак составил акт об административном нарушении, из которого следовало, что Василенко задержали на улице, когда тот «находился в нетрезвом состоянии, имел неопрятный внешний вид, чем унижал человеческое достоинство». Состряпав, по сути, сфальсифицированный протокол, А. Нииак вынес постановление об админнарушении.

Подобный оборот дел глубоко возмутил Василенко, поэтому он стал добиваться справедливости. Был и на приеме у начальника областной милиции, и в прокуратуре, но везде слышал в ответ одно: проверка действий милиционеров проведена, фактов, свидетельствующих о допущенных нарушениях, не обнаружено. Тогда неутомимый борец за справедливость обратился в суд и выиграл его.

Дважды осужденный

На вопрос: зачем правоохранителям было делать его без вины виноватым по такой мелочи, Виктор Василенко говорит, что ответ знает.

«Я думаю, что это банальная месть милиционеров опорного пункта микрорайона Северный. Мелкая, подленькая такая месть, которая не красит никого», — убежден 54-летний мужчина. А причину этой мести Виктор Павлович видит в стремлении заместителя начальника милиции микрорайона Северный А. В. Кадомцева поквитаться с Василенко за прошлое.

Дело в том, что именно этот Правоохранитель в 2004 г. обосновал перед судом необходимость проведения на квартире у Василенко обыска. Получив ордер, правоохранители в лице сотрудника милиции В.Н. Белана и следователя прокуратуры Центрального района А.В. Балабана «нашли» тогда у мужчины на балконе пистолет и патроны к нему. Заявлениям Виктора Павловича о том, что оружие ему было подброшено во время обыска самими слугами закона, никто не поверил, и вскоре суд Центрального района (судья Е.А. Селиванова) признал его виновным, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы, отсрочил наказание ввиду болезни. Василенко подал апелляционную жалобу, но суд второй инстанции оставил приговор без изменений. Тогда Виктор Павлович обратился к высшей украинской Фемиде — Верховному суду Украины. Там, после рассмотрения дела, с доводами осужденного согласились, посчитав доказательства его вины недостаточными. Дело было возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Но судья Центрального района Николаева И.И. Дирко тоже посчитал Василенко виновным, проигнорировав, по сути, замечания кассационной инстанции, и оставил приговор в силе. Тогда вторично осужденный подал снова апелляцию, и вот здесь уже апелляционный суд Николаевской области снял с Василенко все обвинения в незаконном хранении оружия, тем самым признав его невиновным.

Проигранное дело

Единственный суд, который проиграл Виктор Василенко, — это гражданский процесс по поводу раздела квартиры, который у него шел параллельно с уголовным. Жилплощадь он делил со своей бывшей женой, с которой развелся еще в 2003 году. Та потребовала разделить квартиру по принципу: две трети оставить ей с дочерью, а одну треть — бывшему супругу. Но Виктор Павлович был не согласен, приводя аргументы, что, мол, супруга ушла от него добровольно, не проживала в квартире больше года и при этом имела дарственную от своей матери на ее жилье.

Кстати, оружие у него правоохранители в 2004-м неожиданно «нашли», когда иск о разделе имущества бывших супругов рассматривался в Центральном районном суде Николаева. Василенко обращает внимание на то, что его бывшая жена тогда работала главным бухгалтером в ГАИ Николаевской области, и не исключает, что эти два факта могут быть взаимосвязаны.

Суд по разделу трехкомнатной квартиры Василенко в итоге проиграл. Причем на судью О.В. Батченко не повлияло то. что рассмотрение по гражданском) делу следовало приостановить до решения по сути уголовного процесса. Защищать себя одновременно по двум делам Василенко не имел ни моральных, ни физических сил, а когда выиграл уголовный процесс, то вернулся к гражданскому. Но выиграть, подав и апелляцию, и кассационную жалобу, так и не смог.

100 тысяч за моральный ущерб

Сейчас иск Виктора Василенко к государству Украина ждет (с 2008 года) своей очереди на рассмотрение в Европейском суде по правам человека. Кстати, добиться, чтобы его приняли, не так просто, но Василенко — смог. Сумма иска — 130 тысяч евро, из которых 100 тысяч Василенко требует от государства в качестве моральной компенсации за незаконные действия правоохранителей. Наш земляк считает, что в родной стране теми, кто должен его охранять, его права грубейшим образом нарушались. Это вылилось и в незаконном обвинении его в хранении оружия, и в неправомерных, на его взгляд, судебных решениях по делу о разделе жилья.

Виктор Василенко обращает внимание на то, что, кроме моральных страданий и материальных расходов, бесчисленные суды нанесли серьезный урон его физическому здоровью. Так, у него были неоднократные приступы гипертонического криза, из-за чего он чуть не ослеп.

Примечательно, что во всех судах, которые у него были, Василенко защищал себя сам, так как денег на адвокатов не было. За несколько лет он практически выучил уголовный и уголовно-процессуальный кодексы и научился и с успехом применять. При этом единственный, кто его поддерживал в этой нелегкой борьбе, была старенькая мама, которая ходила на все суды сына.

А еще его возмущает то, что все, кто причастен к незаконным действиям в отношении него, не понесли за это никакого наказания. Хотя известно, что именно безнаказанность за совершенное преступление и порождает коррупцию и правовой произвол.

О жизненных перипетиях, выпавших за последних шесть лет на долю Виктора Василенко, можно уже снимать фильм. И думается, что картина эта будет очень интересная и поучительная, ведь в ее основу будет положена реальная история борьбы одного «маленького» украинца с целой системой. История, в которой были свои поражения, но еще больше было побед. Вот только фильм будет вызывать уныние, потому что ситуации, показанные в нем, стали уж слишком типичными для украинской жизни.

P.S. Редакция «НБ» также интересуется, как были наказаны все, кто причастен к делам о фальсификациях в отношении Виктора Василенко, поэтому считает эту статью официальным запросом в прокуратуру и управление внутренних дел Николаевской области и направляет им материал для реагирования.