Завтра в столичном дворце «Украина» состоится первое подведение итогов деятельности нового Президента и Виктор Янукович выступит с программной речью

Первый «квартал» нового политического порядка в Украине издание «Наш Век» накануне обсудило с политологом Павлом Булгаком.

- За эти три месяца было много слов, мало реальных дел и еще больше грубейших нарушений Конституции. К тому же слова Президента часто расходились с реальными действиями его администрации и правительства, — отметил Павел Булгак. — Мы не увидели даже намека на выполнение основных социально-экономических обещаний Виктора Януковича, которые он давал людям на президентских выборах и гарантировал, что будет воплощать их в жизнь с первого дня работы на президентском посту.

Все, что обещалось, — это и пятилетние налоговые каникулы для малого бизнеса, и значительное повышение соцстандартов, и повышение помощи при рождении ребенка, — обернулось ужесточением налогового давления на малый бизнес, на 40%, предполагаемым повышением акцизов на бензин и воду и, как следствие, подорожанием товаров и услуг, рекордным изыманием из местных бюджетов средств в центральный бюджет. Кроме того, страну еще больше загоняют в долги под драконовские условия МВФ о повышении пенсионного возраста и сокращении льгот для бюджетников, — говорит эксперт.

По мнению политолога, единственное, в чем преуспели, — это в сворачивании суверенитета Украины, в ее «сталинизации» и «возвращении к дремучему «совку».

- Не говоря уже о возвращении политических репрессий и цензуры в СМИ, — грустно добавил он.

Тем не менее высокий уровень доверия со стороны украинцев к новой власти и Виктору Януковичу он объясняет поствыборной инерцией.

- Давайте вспомним, что кредит доверия у Виктора Ющенко был еще выше, чем у Виктора Януковича. Кроме того, о высоких цифрах доверия мы слышим лишь из уст близких к Партии регионов и администрации Президента социологических фирм, — уверен Павел Булгак. — Людям, с одной стороны, по душе то, что восстановлена вертикаль власти как факт, особенно после разрухи времен Виктора Ющенко. Но многие при этом понимают, что такими методами, как это делает команда Президента — назначением родственников, одиозных кадров эпохи Леонида Кучмы, ранее судимых людей, формированием большинства в Верховной Раде в обход Конституции, — вся эта вертикаль рано или поздно начнет работать крайне неэффективно, отстаивая интересы определенных лиц и ФПГ, а не народа, — предостерег эксперт.

Политолог уверяет, что его коллеги, как и социологи, прогнозируют ухудшение рейтинга доверия к власти ближе к осени-зиме, когда новая вертикаль начнет давать серьезные сбои.

- А рано или поздно это произойдет. Мы уже видим, что отложена до 2011 года работа по реформам, отложена борьба с коррупцией. Когда люди почувствуют, что новая власть на данный момент просто занимается вопросами отбивания денег, потраченных на выборах, за счет госбюджета, тогда мы и увидим снижение рейтинга Президента. Кстати, именно с этим связана и поспешность в проведении местных выборов уже осенью этого года. Власть прекрасно понимает, что инерция хороших рейтингов закончится, а с таким бюджетом и с таким налоговым давлением на бизнес на каждого человека уже к следующему марту, когда, по словам Владимира Литвина, и следует проводить местные выборы, рейтинги будут неблагоприятные для власти, — считает он.

При этом политолог отметил, что оппозиция не будет объединяться под единым знаменем, ведь ее главные игроки преследуют каждый свои интересы.

- Можно точно сказать, что оппозиция не будет единой в том плане, что не будет единого блока или единой оппозиционной политической силы. У каждого участника оппозиции есть свои задачи и цели. Для Олега Тягнибока и Арсения Яценюка главная задача — стать парламентскими силами. Для БЮТ важно сохранить свои сильные позиции в украинском парламенте и на местах, чтобы иметь базу для возвращения во власть, — сказал он.

Главное, по мнению Павла Булгака, чего удалось добиться оппозиции, — это определенная координация своих действий.

- Мы увидели общие акции протеста и позицию по вопросам Черноморского флота, сдачи стратегической собственности Украины Кремлю. Также удалось дать импульс в сторону гражданского общества, вследствие чего появился Комитет защиты Украины, к которому активно присоединяются на местном уровне. Благодаря этому импульсу начали появляться и другие движения, например, недавно организованное движение журналистов «Стоп цензуре». Нелестной была и реакция Запада на политические репрессии и цензуру со стороны новой власти.

Единственное, чего не хватает оппозиции, — это более активной работы в позитивном русле. Необходимо не только критиковать власть и бить ее по рукам за антигосударственные шаги, но и создавать альтернативные институции, альтернативные решения и законопроекты.

* * *

О негативных последствиях для Украины

- Это неправда, что будто сдача Севастополя в практически пожизненное владение России спасает украинцев от повышения цен на газ: населению поставляется газ украинской добычи, в несколько раз более дешевый, чем российский. В самом Севастополе тарифы на ЖКХ уже увеличены вдвое.

- Россиянам сдан кусок украинской территории, но при этом для промышленности цена на газ в 2010 году выше ($260), чем была в 2009-м ($228).

- Соглашение предусматривает значительное увеличение потребления российского газа, что приведет к снижению потребления украинского угля и закрытию шахт.

- Нарушена ст. 17 Конституции о запрете пребывания в Украине иностранных военных баз.

- Теряется контроль над частью территории Украины, что ставит под угрозу территориальную целостность нашего государства.

- Поскольку Россия принимает участие в различных конфликтах, территория Украины и ее народ становятся мишенью для врагов Кремля.

- Сдача Севастополя вносит раскол в общество, большая часть которого против того, чтобы торговать территорией Украины.

- Вслед за Севастополем власть готовится сдать россиянам «Нафтогаз», «Энергоатом», электроэнергетику, авиапром.

- Даже если бы соглашение было экономически выгодным, оно в любом случае было бы неприемлемым, так как неприлично торговать матерью, отцом и Родиной.