Почему не удается с бывшего чиновника стребовать украденные у государства деньги?

В прошлом году «НБ» пропел журналистское расследование по факту незаконной продажи бывшим главой Жовтневой райгосадминистрации Александром Стахорским 2,5 гектара государственной земли. Этот земельный участок, расположенный под промышленным предприятием в селе Котлярево, у районного гаранта Конституции купил гражданин Азербайджана Мамедов Аббас Али. Заметьте, продавал эту землю чиновник, так сказать, по сходной цене, причем, втайне от депутатского корпуса и от сельской общины. Торг шел, по всей видимости, с глазу на глаз. Иначе как объяснить, что цена за один квадратный метр украинской земли для иностранца получилась просто смешной — по 34 гривны. Для сравнения оценочной стоимости котляревской земли председатель сельского совета Руслан Шокот показал журналисту «Н Б» расчет по соседнему участку, предоставленному в аренду под строительство гаража жительнице села Нине Синицкой. Как ни странно, ее оценочная стоимость все той же райгосадминистрацией составила 61 грн.16 коп. Тем более, что земля под застройку находится в неудобном месте. Земля же, проданная Мамедову под коммерческую деятельность, расположена сразу же при въезде в село.

Смущает также расчет денежной экспертной оценки данного земельного участка, выполненный коммерческой фирмой ООО «Югземсервис». Судя по документам, он производился 1 января 2009 года. Представьте, выходной день -Новый год. а эксперты работают в поте лица, оценивая котляревскую землю.

Если пересчитать проданную по «льготной цене» землю по нормальной цене, взяв за основу хотя бы соседствующий кусочек земли Нины Синицкой, то выходит внушительная разница. По вине «продавца» в лице госслужащего бюджетом недополучено порядка 700 тысяч гривен.

Ну, а если рассудить по уму, то хороший хозяин эту землю вообще бы не продал. Судите сами. 25 января 2008 года издается распоряжение райгосадминистрации, в котором речь идет о праве Аббаса Али Мамедова на использование этого земельного участка на протяжении 10 лет. За аренду земли Мамедов сплачивает сельскому совету по 77 тысяч 251 грн. ежегодно. В принципе это было для сельской общины хорошим подспорьем. Но. увы, ненадолго. Буквально через год Мамедов изменил свои планы и, видимо, в целях экономии своего капитала, решил купить эту землю. За 786 тысяч 120 гривен. То есть, десятилетняя аренда полностью окупает эту сумму. Районный гарант Конституции господин Стахорский, будучи в здравом уме и ясной памяти, как фиксируется в договоре купли-продажи подписывает удачную, на его взгляд, сделку.

Для председателя сельского совета Руслана Шокота, узнавшего о продаже земли, от аренды которой они имели значительные поступления, эта новость была шокирующей.

Прокуратура против районного гаранта Конституции

Опубликованный год назад критический материал редакция «НБ» направила на реагирование в областную прокуратуру и получила весьма оптимистический ответ, мол. Жовтневая райгосадминистрация не имела полномочий на продажу этой земли и прокуратура намерена оспорить это в суде.

Жовгневын районный суд рассматривал первый прокурорский иск о признании договора купли-продажи Котляревской земли около четырех месяцев. Заметьте, судебный процесс проходил, когда у руля районной власти стоял все тот же Стахорский. Судья Лилия Царюк, не мудрствуя лукаво, тогда вынесла вердикт, что, якобы, этот спор должен рассматриваться в хозяйственном суде. По всему чувствовалось: не хотелось районному суду идти против районного начальства. Однако пришлось. На решение районного суда областная прокуратура подала апелляционную жалобу и выиграла ее. Дело снова возвратилось в Жовтневый суд, теперь уже к другому судье -Людмиле Семеновой. Да и Стахорский уже не занимает должность главы райгосадминистрации, поэтому есть надежда на то, что справедливость восторжествует. Хотя есть и опасения. Ведь сегодня нет человека, имевшего дело с судебной властью, который бы не возмущался порядками в наших судах и необъяснимой логикой правосудия, когда явно законное осуждается, а незаконное оправдывается. И, видимо, не напрасно сегодня распространено народное изречение: «Не бойся закона — бойся судьи».

Учитывая, что истца в данном случае представляет не простой человек, а областная прокуратура, надеемся, что в этом деле скоро будет поставлена точка.

Газету — под суд!

Что характерно, когда дело по проданной Котляревской земле вновь возвратилось в тот же районный суд, редакция «НБ» получила письмо от представителя Мамедова А.А. Агаева Д.З., в котором Джанполад Занун оглы требует, чтобы газета напечатала опровержение по материалу «Изворотливый должник, или Кто заставит бывшего чиновника Александра Стахорского вернуть деньги государству» («НБ» №7 от 17.02.10 г.)

«В данной публикации, — пишет представитель Мамедова, — распространена недостоверная и клеветническая информация о владельце имущественного комплекса завода по производству пищевых полуфабрикатов гражданине Азербайджана Мамедове Аббасе Али оглы, инвестировавшем крупные средства в экономику Николаевской области. Кроме того, в статье предпринята попытка оказать влияние на суд до вынесения решения и вступления его в законную силу...».

В случае отказа, грозится автор письма, мы обратимся в суд. В принципе понятно, откуда ветер дует: газетная публикация является основанием для возбуждения уголовного дела, вот и заерзал кавказец, образно говоря, как уж на сковородке. Ну что ж, в суд так в суд!

Инвестор — для Украины или Украина — для инвестора?

Ну, а теперь немного об инвестициях господина Мамедова в экономику области. Об этом как раз и говорилось на недавней встрече депутатов облсовета с самоуправленцами Жовтневого района.

Три года назад Мамедов, купив в собственность здание бывшего Котляревского консервного завода, переоборудовал его под производство пищевых полуфабрикатов фирмы «Элика»: пельмени, вареники и прочие. Производство у них, судя по наполняемости города этой продукцией, пошло хорошо. Только вот с отводом канализационных стоков — проблема.

Как отметил председатель Котляревского сельского совета Руслан Шокот, сбрасывают они их на так называемые поля фильтрации. Без очистки. Чем приносят непоправимый ущерб окружающей среде, в частности, фунтам. Да и воздух там тяжелый: смрад стоит на километр. Несмотря на многочисленные предписания районных эпидемиологов, стоки продолжают сбрасываться. На строительство очистных, надо полагать, у инвестора нет денег. Но ведь и украинская земля — это не мусорное ведро.

Кроме того, отметил Руслан Шокот, смущает мизерная сумма подоходного налога от этой коммерческой фирмы. Ведь известно, что там работает больше ста человек, тем не менее, сумма налога идентична предприятию, на котором работает десять человек. Скрытие налогов здесь налицо.

Председатель областного совета Татьяна Демченко, присутствующая на районном заседании, все эти кричащие факты взяла под личный контроль, и надеемся, что в ближайшее время мы таки получим ответ на интересующий котля-ревцев вопрос: инвестор — для Украины или Украина — для инвестора? А оставлять незамеченными все эти безобразия просто непозволительно.

Социальная ответственность бизнеса. Ау!

Судя по документам, изначально при заключении договора купли-продажи бывшего сельского консервного завода райгосадминистрацией не составлялся договор социального партнерства между «Эликой» и сельской общиной. А проблем в этом населенном пункте хоть отбавляй. Взять хотя бы водоснабжение: на отдельных улицах его нет уже на протяжении трех лет. Канализационный бак детского сада тоже не за что отремонтировать, поэтому вот уже месяц, как учреждение закрыто на неопределенное время.

- Этой весной фирма «Элика» для своих производственных нужд решила пробить скважину и, чтобы оформить лицензию, обратилась в сельсовет за согласованием, — рассказывает председатель сельского совета Руслан Шокот. — Депутаты рассмотрели этот вопрос на сессии, но прежде чем дать согласование, рекомендовали вышестоящим органам поставить вопрос перед инвестором о заключении договора о социально-экономическом партнерстве с селом. И это было записано в решении сессии сельского совета. Кроме того, мы направили письмо руководителю ЧП «Элика» с просьбой заключить такой договор на 2010 — 2013 годы с перечислением отдельных социальных проблем села.

Сельский голова показал письменный ответ коммерсантов на их просьбу, в частности, по ремонтным работам в детском саду, сельском клубе, сельском совете, а также оказание посильной материальной помощи ветеранам, приобретение спортинвентаря школьникам, игрушек в детский сад и др. Ответ был категоричен.

...обращаем ваше внимание, что возможности предприятия по оказанию безвозмездной помощи общине села имеют свои границы... В мероприятия, предлагаемые вами, заложены несколько нереальных для исполнения пунктов, которые предприятие не может выполнить, стоимость каждого из которых составляет десятки тысяч гривен и которые должны финансироваться бюджетом. Частное предприятие не в состоянии заменить бюджетное финансирование и не должно это делать...». Вот так!

Образно и мягко говоря, имел он всех в виду. Ну, а что украинскую землю-матушку губит, заливая ее канализационными стоками, это, надо полагать, в пределах нормы.

Вместо эпилога

Николаевские журналисты хорошо помнят, что экс-губернатор Алексей Гаркуша на каждой пресс-конференции ставил в заслугу своей администрации инвестиционный проект «Элики». Но только сейчас, когда выяснились нелицеприятные факты деятельности этого инвестора, стало понятно, что, по всей вероятности, здесь не обошлось без исключительно личностных договоренностей. Иначе как объяснить, что крупное иностранное предприятие работает на территории нашей области с такими вопиющими нарушениями?

Уверены, что нынешнее областное руководство разберется в деятельности предприятия «Элика» по всей строгости закона.

И последнее. Странную и непонятную позицию в данной ситуации занял районный совет, чьи интересы, собственно говоря, и были нарушены в первую очередь — глава РГА не представил им на утверждение оценку продаваемых 2,5 гектара земли, как того требует законодательство. Депутаты же райсовета решили остаться посторонними наблюдателями. Хотя изначально они были очень возмущены, даже создали на очередной сессии специальную комиссию по изучению обстоятельств дела. Но к работе депутатская комиссия почему-то так и не приступила. Трудно сказать, что повлияло на народно-партийных избранников: судебные разбирательства или нежелание объективно разобраться. Да и в суд третьей стороной, как это сделал Котляревский сельский голова Руслан Шокот, районные депутаты не изъявили желание идти. А ведь на кону стоит несколько тысяч бюджетных денег, которых катастрофически не хватает селу, и которые могли быть направлены на социальные нужды людей.