Жители села Надбугское Николаевского района, большинство из которых, к тому же, состоят в садоводческом обществе «Виктория», лишились своего коммунального имущества — артезианской скважины, снабжающей водой и их дома, и дачные участки. Оспорить в суде факт подлога документов, вследствие которого общественное имущество оказалось фактически в частных руках, люди не могут из-за бездействия местной милиции и прокуратуры.

Вода — для всех

Члены двух садоводческих товариществ — «Виктория» и «Янтарь» — уже три года ожесточенно спорят за то, кому владеть и пользоваться артезианской скважиной, расположенной как раз на границе их территорий.

Чтобы обеспечить водой жителей села Надбугское, еще во времена Советского Союза за бюджетные деньги три скважины под номерами 462, 780 и 791 пробурило местное ПТУ №31.

В 1998 году по приказу министерства образования Украины скважины №№ 780 и 791, башня и водогон были переданы на баланс Надбугского сельского совета: в связи с отсутствием у училища средств на их содержание. Тем более, что большей частью воду использовали жители села.

Третья скважина под №462 осталась в пользовании ПТУ, а затем, когда в 2002 году ПТУ реорганизовали в аграрный лицей, долгое время оставалась бесхозной. Очевидно, это обстоятельство и позволило затем, через много лет, манипулировать общественным имуществом.

В 2008 году решением сессии Надбугского сельского совета скважину №462 приняли на баланс сельсовета. Таким образом, все три скважины стали коммунальной собственностью. И этот факт стоит запомнить.

В мае 2007 года между сельсоветом и садоводческим обществом «Виктория» был заключен договор: скважина отдавалась садоводам в аренду до 2056 года. Это устраивало на тот момент всех — и членов «Виктории», большинство из которых проживает в Надбу-гском, и остальных жителей села, и членов соседнего садоводческого 'общества «Янтарь», которые также беспрепятственно получали воду из этого источника.

Почему права на распоряжение скважиной были отданы именно «Виктории»? Сельсовет решил так, возможно, потому что в «Виктории» состоит в два раза больше членов, чем в «Янтаре». Решение выглядело разумным и справедливым. Но недовольной осталась лишь глава «Янтаря» — Раиса Васильевна Шалкопляс, которая сразу же заявила, что скважина принадлежит ее обществу, и объявила войну своим же односельчанам. По словам людей, Шалкопляс и несколько ее единомышленников в буквальном смысле слова не подпускают соседей к сооружению, да и воду на соседние участки не подают, для чего отрезали водопроводные трубы, ведущие к Виктории».

Противостояние дошло до того, что «Виктории» пришлось подать в суд, чтобы доказать свое законное право распоряжаться скважиной.

Поворот в деле

В 2008 году Хозяйственный суд Николаевской области, Одесский апелляционный хозяйственный суд, а затем и Высший хозяйственный суд Украины признали за «Викторией» право пользования скважиной, а Хозяйственный суд Николаевской области подтвердил, что скважина №791 находится в собственности Надбугского сельского совета.

После того, как были пройдены все инстанции правосудия, председатель «Виктории» Татьяна Веселовская предложила Раисе Шалкопляс заключить договор о совместном пользовании скважиной. Однако та отвергла все мирные предложения оппонентки и заявила, что все равно свое отсудит. И начала действовать.

Закрутился новый виток судебных разбирательств. Только теперь решения были совершенно противоположными — запретить Надбугскому сельскому совету и обществу, «Виктория» совершать какие-либо действия, которые мешают «Янтарю» использовать скважину №791. А заодно договор между сельсоветом и «Викторией» был признан недействительным.

Как свидетельствуют документы, «нужного» решения Шалкопляс добилась запутанным путем, опираясь на формальности в документах: вначале подменила паспорт скважины №462 на №791, получила заключение санстанции на водопользование именно этой скважиной, а затем узаконила и право собственности на пресловутую скважину №791.

Главным козырем Раисы Шалкопляс в суде стал паспорт на скважину №462, перенумерованную в №791, а также акты приема-передачи этих скважин, якобы свидетельствующие о том, что еще в советское время они были переданы «Янтарю», а не сельскому совету.

К сожалению, поговорить с Раисой Шалкопляс журналисту не удалось: из дома на ее садовом участке, где ее видели в то время соседи, никто на зов не вышел, а по домашнему телефону никто не ответил. Возможно, у нее просто нет желания разговаривать с газетчиками на эту «скользкую» тему.

Все тайное станет явным

Члены общества «Виктория» уверены в том, что «вновь выявленными обстоятельствами», которые помогли Раисе Шалкопляс развернуть дело на 180 градусов, стала обыкновенная подделка документов, которую она совершила, пользуясь своими связями.

Представитель общества «Виктория» Владимир Ткаченко, юрист по образованию, пояснил, что в суде Раиса Шалкопляс представляла только копии всех документов, а не оригиналы. Причем, в документах явно заметны грубые нестыковки, которые вызывают сомнения в их подлинности.

Доходило даже до смешного, так, использование малого герба Украины — тризуба на акте передачи скважины №462, датированном 1987 годом (!), с баланса ПТУ-31 на баланс общества «Янтарь». Ведь тризуб стал малым гербом страны только в 1992 году.

А сам этот акт приема-передачи появился, оказывается, на полгода раньше приказа о самой передаче. Логично?

К тому же, в книге регистрации выдачи паспортов Николаевской гидрогеологической партии отсутствует запись о том, что обществу «Янтарь» выдавался паспорт на скважину №462. Да и как могло государственное имущество быть передано без оплаты общественной организации?

Наличие расхождений в документах подтверждает и Николаевская межрайонная природоохранная прокуратура.

«В изъятом у Николаевской гидрологической партии паспорте на скважину №791 и наличном паспорте у садоводческого общества «Янтарь» есть существенные расхождения и имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 358 Уголовного кодекса Украины — подделка и использование заведомо поддельного документа», — считает прокурор Ю.В. Палий.

Бездействие правоохранителей

В Николаевском районном отделе внутренних дел, куда члены общества «Виктория» обратились с просьбой провести расследование и подтвердить факт подделки документов, также признают, что в нарушение закона Шалкопляс представляла не оригиналы. а копии документов. Однако именно отсутствие оригиналов правоохранители и называют причиной того, что невозможно «подтвердить или опровергнуть сведения о фальсификации данных документов».

И подобных ответов, фактически отписок, свидетельствующих о том, что милиция по каким-то причинам не хочет заниматься этим делом, члены «Виктории» получили уже несколько.

Получить доказательства фальсификации документов сейчас чрезвычайно важно для членов «Виктории»: затем, предъявив оригиналы документов, они смогут в судебном порядке вернуть общественную собственность сельсовету. И помочь им в этом — задача правоохранителей.

Представитель общества «Виктория» Владимир Ткачен-ко уверен, что в данном случае

подтвердить фальсификацию не так уж сложно: достаточно сравнить документы, предоставленные в суды Р. Шалкопляс и оригиналы, хранящиеся в Надбугском сельском совете. Можно спросить у начальника геологоразведки, который, кстати, сам в 70-х годах бурил спорную 791-ю скважину, где она на самом деле расположена, и почему вдруг потребовалось менять ее номер?

В конце концов, обратить внимание на тризуб, которым заверен документ, датированный четырьмя годами раньше, чем появился сам малый герб страны.

Интересно, что каждый отказ милиции в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов прокуратура Николаевского района опротестовывает и отправляет дело обратно, в Николаевский райотдел — для проведения дополнительной проверки. С одной стороны, прокуратура, видимо, признает подделку, а с другой стороны — бездействует. В полномочиях сотрудников прокуратуры — не только опротестовать необоснованное решение милиции, но и самим возбуждать уголовные дела. «Почему же этого не делается?», — задаются вопросом жители Надбугского.

Ведь из рук сельского совета обманным путем «уплыло» общественное имущество, принадлежащее всей общине, сотням людей. Почему ни милиция, ни прокуратура не предпринимают реальных шагов, чтобы восстановить справедливость?

Редакция «НБ» надеется , что на этот вопрос ответит областное управление милиции и областная прокуратура, куда мы направляем на реагирование данную публикацию.

А пока чиновничья игра в «пинг-понг» продолжается. Второй год. Полторы сотни членов садоводческого общества «Виктория» всеэто время остаются без воды.