На днях под председательством депутата горсовета Геннадия Гончаровского прошло очередное заседание Николаевского общественного совета. В этот совет входят представители более чем трех десятков активно действующих в Николаеве общественных организаций самой разной направленности — от Ассоциации предпринимателей-работодателей и Ассоциации по недвижимости до скаутов и казачьих организаций. Темой заседания стали нарушения земельного законодательства и разработка системы мониторинга деятельности местной власти.

Проблема нарушений земельного законодательства поднимается общественниками не впервые. Не так давно члены Николаевского общественного совета приняли обращение к Николаевскому городскому голове В. Чайке, главе облгосадминистрации Н.Круглову и прокурору области Н.Стоянову, в котором с конкретными примерами указали на ряд упущений в этой сфере. Одно из них заключается в том, что Николаевский горсовет не всегда вовремя продлевает договора аренды земельных участков предприятиям и предпринимателям, причем иногда по нескольку лет. Получается, договор аренды истек, а предприниматель продолжает эксплуатировать городскую землю, но арендную плату в местный бюджет уже не перечисляет, так как для этого нет законных оснований. Так, только с трех хозяйственных субъектов с просроченными договорами аренды, которых общественники приводят в пример, город недополучил 68,4 тыс. грн. Но на самом деле, по их мнению, эта сумма многократно выше. В обращении выдвигается оригинальное требование не просто наказать каким-нибудь «строгачом» чиновников, виноватых в этих упущениях, а заставить их возместить убытки в Государственный и местный бюджеты за собственный счет.

Обращение было принято, но пока действенной реакции на него не последовало.

В свою очередь один из активистов общественного совета, экс-депутат горсовета Вячеслав Коновалов предложил расширить поле деятельности и не только отслеживать работу городской власти в сфере земельных отношений, а разработать комплексную систему мониторинга деятельности органов местного самоуправления. Прежде всего это касается депутатской деятельности. По мнению большинства собравшихся, выборы горсовета по пропорциональной системе — априори порочная идея. Они считают, что по партийным спискам в большинстве избираются не реальные лидеры общественного мнения, а те, кто «договорился» с руководителями раскрученных партий, купил проходное место и т.д. В итоге некоторые депутаты не горят желанием вести прием избирателей, сбрасывают это на своих помощников, либо вообще стараются уйти от «общения со старушками» (пенсионеры, действительно представляют собой едва ли не самую активную часть электората). Да и конкретных округов у депутатов сейчас нет.

Общественники считают, что нужно проследить деятельность каждого депутата за прошедшие годы, чтобы предметно рассказать горожанам, чем он занимался, выполнил ли свои обещания, оправдал ли надежды избирателей. И все это не из-за абстрактной «любви к искусству», а ради того, чтобы нерадивые депутаты вновь не спрятались в партийных списках — горсовет ведь и на предстоящих осенью выборах наполовину будет формироваться по пропорциональной системе.