О своем видении итогов вступительной кампании-2010 на состоявшейся 27 августа пресс-конференции рассказали не только общественные наблюдатели, но и представители приемных комиссий вузов. Если говорить в общем, то эта вступительная кампания была и подготовлена (с точки зрения наличия нормативных документов — тех же Типовых правил приема в высшие учебные заведения, разработанных Министерством образования Украины), и организована лучше (даже несмотря на огромные очереди в приемные комиссии). Но просчеты есть, причем допустило эти просчеты не только Министерство образования, но и абитуриенты.

Среди просчетов представитель ГМ «ОПОРА» в Николаевской области Елена Кабашная назвала изменение правил игры уже в ходе самой вступительной кампании: сначала буквально за пару месяцев до тестирования министерство решило, что при поступлении должен учитываться и балл аттестата; назначались одни сроки подачи документов в вузы, которые потом продлевались; Министерство образования очень поздно определилось с госзаказом. Это привело к тому, что далеко не все абитуриенты и родители поняли, когда и что им нужно делать, особенно в случае подачи в приемные комиссии оригиналов документов. Впрочем, и сами вузы решили подстраховаться и раньше положенного срока закрыли списки рекомендованных к зачислению на бюджетные места.

Так, выпускница николаевского лицея «Педагог» не смогла стать студенткой-бюджетницей. Девушка очень хотела поступить на специальность «Компьютерная инженерия» в Днепропетровский национальный университет им.О. Гончара, и шансы у нее были очень высоки — общая сумма баллов равнялась 708,9. Каково же было удивление и разочарование девушки и ее родителей, когда в списках рекомендованных к зачислению на бюджетные места они своей фамилии не увидели, но зато увидели, что у рекомендованных к зачислению сумма баллов ниже, чем у николаевской абитуриентки (первым в списках значился абитуриент с суммой баллов в 705). Естественно, они обратились в вуз, а там ответили, что оригиналы документов были поданы слишком поздно, поэтому на бюджет девушка зачислена не была, а были зачислены те, которые подали документы вовремя, пусть у них и была меньшая сумма баллов. В следующем году правила приема в вузы вряд ли кардинально изменятся, так что в ГМ «ОПОРА» советуют абитуриентам следующего года дневать и ночевать у приемной комиссии именно в период подачи оригиналов документов, чтобы не упустить свой шанс стать студентом-бюджетником, — в этой гонке выиграют самые информированные, расторопные и упорные.

Отдельное внимание на пресс-конференции уделили нарушению конституционных прав граждан, которые не набрали по тестированию по одному из предметов необходимых 124 балла. По Украине таких людей было около 40 тысяч, и все они потеряли право стать студентами, потому что в Типовых условиях приема в вузы, которые были разработаны Министерством образования, значилось ограничение: абитуриент не допускается к участию в конкурсе, куда бы он ни поступал (в университет или в колледж), если по одному из предметов по итогам тестирования он набрал ниже 124 баллов. Были такие абитуриенты и в нашем регионе.

С помощью юриста Николаевской общественной приемной Украинского Хельсинского союза Анатолия Иванюченко одна из абитуриенток Николаева обратилась в суд, пытаясь отстоять свое право стать студенткой ЧГУ им.П.Могилы. Девушка (к слову, инвалид ІІІ группы по зрению) по результатам тестирования по украинскому языку и литературе набрала меньше 124 баллов. В приемной комиссии университета, основываясь на требованиях Министерства образования, ей отказали в участии в конкурсе. Обращение в Центральный районный суд тоже ничего не дало — судья Н.П.Черенкова отказала в рассмотрении этого иска. «Это дискриминация и со стороны приемной комиссии вуза, и дискриминация по языку, — считает юрист НОП УХС А.Иванюченко. — Почему в стране, где высшие должностные лица государства не знают украинского языка, этому ребенку отказали даже в праве на платное обучение?»

Впрочем, как выяснилось на пресс-конференции, даже у этой девушки был шанс стать студенткой-контрактницей — если бы мама девушки проконсультировалась в вузе еще весной, до тестирования, пояснила секретарь приемной комиссии ЧГУ им.П. Могилы Светлана Сорока. Ведь ребенок-инвалид мог бы не сдавать тесты, а сдать экзамены.

Об этой норме в 124 балла участники пресс-конференции даже поспорили. Представители «ОПОРЫ» полагают ее бессмысленной, их поддержала и секретарь приемной комиссии ННГУ им.В. Сухомлинского Елена Билюк (впрочем, Е.Билюк поддержала нововведения этого года — учитывание балла аттестата, и рассказала о мечте руководства вуза — дополнительно тестировать абитуриентов еще и на способность к обучению, и такие тесты есть). А вот заместитель ответственного секретаря приемной комиссии НУК им.адмирала Макарова Андрей Мозговой считает, что для поступающих в институты и университеты эта граница в 124 балла должна остаться, для других же учебных заведений ее следует отменить.

Хотя, по большому счету, в этой норме действительно нет смысла и, можно сказать, справедливости. Ведь Министерство образования не лишало шанса стать студентами тех абитуриентов, у которых в аттестатах об окончании школы есть единицы и двойки (это в советское время таких аттестатов не было, а сейчас есть). Следовало ли в этом случае вводить это ограничение в 124 балла? Система зачисления в вузы все равно рейтинговая, а значит, такие абитуриенты оказались бы в самом «хвосте» списков и никак не могли бы претендовать на бюджетные места. Но зато не были бы лишены права стать студентами за родительские деньги.