Українські екологи називають економічно недоцільною та небезпечною добудову чотирьох агрегатів Ташлицької гідроакумулюючої станції.

«Ташлицька ГАЕС загалом непотрібна. Це помилковий проект, можливо, він мав сенс 50 років тому. Її добудова — екологічно небезпечна, економічно недоцільна, а користь для енергетики є сумнівною», — так завідувач Лабораторії екобезпеки НАУ, лауреат Державної премії в галузі науки і техніки Ярослав Мовчан прокоментував Deutsche Welle плани уряду з добудови Ташлицької ГАЕС. У липні кабмін виділив на це 265 мільйонів гривень. Мовчан каже, це великі кошти, які не дають віддачі: «За цей час, наприклад, можна було побудувати лінії електропередач від Хмельницької і Рівненської АЕС у бік Києва, такої лінії немає. Існує альтернатива? Юрист у галузі природоохоронного законодавства Ольга Мелень каже, що Ташлицька станція не продукує електроенергії, а лише акумулює її, а потім віддає в енергосистему. «Втрати від такої акумуляції досить значні — до 40% електроенергії, тому станція збиткова — це по перше, а по друге, є найдорожчим з точки зору будівництва, найбільш шкідливим для довкілля і найменш доцільним способом вирішення питань в енерегетиці, — переконана Мелень. Ярослав Мовчан наголошує, що йдеться про невеликі пікові навантаження енергії, які треба знімати. А це, на його погляд, можна вирішити переливанням енергії: «Це така хвиля, адже пік навантаження спочатку наступає в Росії, потім в Україні, а далі в Європі. Ми можемо перекидати енергію, коли до нас приходить сонце і починають працювати заводи. Також можна замінити агрегати ГАЕС використанням невеликих маневрових потужностей». Як вважає експерт з питань екологічної безпеки, Україні не потрібно затоплювати заповідні території, щоб добудувати ТГАЕС, а слід звернутися до нових технологій.