Недавно по приглашению Института стратегических исследований (г. Краков) в Польше побывала группа украинских журналистов.

Целью визита стало знакомство с польским опытом евроинтеграции. Этот путь для наших соседей при кажущейся легкости оказался непростым. И если к вступлению в НАТО поляки стремились изначально, то входить в состав ЕС большинство из них не желало.

За короткий срок настроения польского общества кардинально изменились и количество евроскептиков сократилось в разы, тогда как количество евпрооптимистов, напротив, значительно выросло. Почему поляки перестали бояться земельной экспансии, массовой скупки недвижимости иностранцами, конкуренции с дешевыми импортными товарами, разорения фермерских хозяйств и частичной потери независимости?

- В отличие от граждан страны, польская политическая элита была изначально консолидирована в вопросе вступления в Евросоюз, — считает эксперт с пятилетним стажем работы в Европарламенте, исполнительный директор Варшавского центра международных отношений Бартоломей Новак. — Когда в Польше менялась власть, менялась только тактика в отношении евроинтеграции, по-другому расставлялись акценты. Но в целом стратегия оставалась неизменной. Таких проблем, как, к примеру, у Словакии, которая то вступала в Евросоюз, от отказывалась от своих намерений, у Польши не было.

Действия политических лидеров вели к тому, что в стране постепенно начало расти количество сторонников вступления в Евросоюз. А в 2003 году по всей Польше развернулась мощная информационная кампания, особая роль в которой отводилась местным неправительственным организациям. В рамках этой информационной кампании в стране заработал целый ряд программ грантов для общественных организаций. Примечательно, что в роли крупнейшего грантодателя выступило само государство, поскольку большинство политиков были сторонниками евроинтеграции. Самое интересное, что грантодателей не интересовало, выступает ли общественная организация «за» или «против» вступления страны в ЕС. Главная задача была другая — правдиво показать все плюсы и минусы евроинтеграции, чтобы польское общество само сделало осознанный выбор. Огромными тиражами издавались книги, брошюры и буклеты, посвященные этой теме, выпускалась сувенирная продукция, выходили программы на радио и телевидении, появлялись публикации в периодической прессе. Впервые неправительственные организации получили финансирование из госбюджета на изготовление программ для электронных СМИ. К делу активно подключились и многочисленные интернет-ресурсы. Поляки имели полную возможность агитировать за вступление в Евросоюз или против этого, необдуманного, по мнению многих, шага. Люди интересовались проблемой, искали информацию, сравнивали аргументы сторон. Классическим примером той информационной кампании стали две книги с красноречивыми названиями, изданные в Кракове. Первая называлась «Сто причин, по которым Польша не должна вступать в Евросоюз» и вторая «Сто плюс одна причина, по которым Польша должна вступить в Евросоюз». Оба издания раздавались вместе. Уже по названиям мы видим, что составители были сторонниками евроинтеграции, но при этом они действительно постарались максимально адекватно оценить все положительные и отрицательные стороны такого шага.

Развитое гражданское общество, влиятельные политические партии и неправительственные организации, независимые средства массовой информации — вот те составляющие, которые помогают принять осознанное решение по важным проблемам, определяющим жизнь будущих поколений.

Что будет дальше? Показательным в этом отношении выглядит мнение активиста Хельсинкского фонда по правам человека в Польше Богды Хмелевской: «Как повернется ситуация в Украине, зависит от самого украинского народа. Нельзя, чтобы украинцы прекратили бороться за свои права и отказались от своих свобод».

Путь Украины в единую европейскую семью народов непрост, а нынешний вектор гражданской поддержки евроатлантических устремлений создает новые препятствия. Как показывают социсследования, украинский народ одновременно желает видеть свою страну среди высокоразвитых европейских наций, однако не желает интеграции с НАТО. Это несоответствие вызвано целым рядом факторов, среди которых следует отметить низкий уровень информированности. Стереотип «НАТО — агрессор и наш враг» до сих пор живуч. Между тем в Европе партнерские отношения давно заменили эру «холодной войны». Так не стоит ли измениться и нам? Вырваться из цепких объятий прошлого — приоритетная задача для развивающегося гражданского общества.