Незаконный захват власти, подделка документов, перепродажа участков — такие претензии предъявляют председателю обслуживающего кооператива «Садоводческое товарищество «Хризонтема» его бывшие члены, исключенные новым руководителем. Судебные разбирательства тянутся уже около трех лет, однако конца им пока не видно. В конце прошлого года, в №51 от 30 декабря 2009 года наша газета писала о разногласиях между старожилами общества и нынешним председателем Владимиром Коваленко. Сегодня мы возвращаемся к этой теме.

Смотрите, кто пришел!

В 1992 году работник Николаевской конноспортивной школы Лариса Кордубаленко, как и другие ее коллеги, получила садовый участок в садоводческом товариществе «Хризантема». Наезжала туда, когда могла, обрабатывала землю, мечтала построить садовый домик.

36 участков, выделенных школе для постоянного пользования, предназначались для разведения садов и постройки дач. Распоряжением представителя Президента Украины в Николаевском районе в апреле 1993 года было зарегистрировано садоводческое товарищество «Хризантема», участники которого на протяжении многих лет работали по утвержденному уставу и никаких изменений в уставные документы не вносили.

Времена были разные. Когда позволяло благосостояние, потихоньку строились, а кто-то, не закрепляясь на земле, только приезжал на дачи и огороды, чтобы посадить, а затем собрать урожай. Все необходимые взносы садоводы исправно платили вплоть до 1998 года, до тех пор, пока большинство дачников не прекратили обрабатывать свои участки.

В один прекрасный день совершенно неожиданно Лариса Кордубаленко, как и другие владельцы дачных участков, вдруг узнали, что у них появился новый председатель, а их садоводческое товарищество «Хризантема» в марте 2006 года реорганизовано в обслуживающий кооператив «Садоводческое товарищество «Хризонтема» (с изменением всего одной буквы в названии), зарегистрированное по тому же адресу. Еще большей неожиданностью стало известие о новом Уставе организации, а затем и исключении из членов общества нескольких дачников-старожилов, в том числе, и Ларисы Дмитриевны.

Новый руководитель заявил о себе не только этими нововведениями. Он начал настоящее наступление на наделы садоводов, имеющих, к слову, государственные акты на землю.

Наняв бульдозер, Коваленко уничтожил подвал будущего домика на участке Ларисы Кордубаленко. У соседа Ивана Браточкина вывез с участка неизвестно куда бетонные блоки, также заготовленные для строительства, да еще и предъявил хозяину счет за перевозку!

Участок Т.Н. Аноприевой, на который у нее имелся государственный акт на право частной собственности, был передан в собственность другому лицу, а затем продан.

Передел земли

В июле 2007 года Николаевский городской совет принял решение №13/69, которым в собственность и аренду OK «CT «Хризонтема» было передано 1,2239 га земель в районе ул. Северной в Николаеве, отменив тем самым предыдущее решение исполкома Николаевского районного совета и погасив го-сакт на землю № 178, на основании которого «Хризантема» пользовалась своими землями. О подготовке этого решения ни единым словом не известили дачников, а ведь их земли, на которые имеются государственные акты, автоматически вошли в земли кооператива. Это и стало поводом для многочисленных конфликтов. У людей возникает вопрос: «А правомочно ли это решение?».

Владимир Коваленко, имея на руках толстую папку с весьма убедительными бумагами, намерен в судебном порядке добиваться выселения со своих участков строптивых соседей. В разговоре с журналистом он .настаивал на том, что все недоразумения возникли от того, что он, как хозяин, хочет навести порядок в кооперативе, а некоторые дачники «хотят царствовать на своей территории».

«Я не претендую на их землю. Я требую, чтобы они оформили все документы в установленном законом порядке и жили по правилам ведения кооператива», — заявил он. В разговоре Владимир Дмитриевич назвал множество грехов своих оппонентов: и документы у них недействительные, и мусор они не вывозят, и бак не там поставили, и ограда не на положенном месте, — отводя внимание от самого главного: несмотря на все правильные слова, закон

нарушает, прежде всего, он сам.

Дачники, волей обстоятельств ставшие «чужими среди своих», сразу же обратились в суд, оспаривая сам факт прихода к власти в кооперативе Коваленко. Ларчик открывается просто. В архиве садоводы нашли приказ директора Николаевской конноспортивной школы Погановского В.А., который ... назначил председателем правления СТ «Хризантема» Коваленко В.Д.! Очевидно, Погановскому В.А. совершенно невдомек, что председателя правления могут выбирать исключительно члены товарищества на своём общем собрании, но никак не назначают в кабинетах. Как директор конноспортивной школы, он, похоже, возомнил себя полноправным хозяином земель, отданных в распоряжение школе для строительства дач. Но ведь конноспортивная школа и садоводческое товарищество «Хризантема» — совсем не одно и то же!

В Центральный районный суд садоводы подали иск о признании недействительными общего собрания и изменений к уставным документам, а также о восстановлении в товариществе исключенных членов.

Истцы настаивают на том, что протокол общего собрания от 2.03.2006 года был подделан В. Д. Коваленко. Судье был предоставлен список членов товарищества, которые не присутствовали на том собрании. Причем, приглашенные в зал судебных заседаний подтвердили, что на собрании они не были, и никто их даже не извещал о его проведении.

При всей убедительности доказательств, представленных обиженными садоводами, решение, однако, было принято прямо противоположное. Рассмотрение дела, к слову, длилось ровно два года. Судья аргументировала свой вердикт, например, тем, что «ни Уставом товарищества, ни Типовым Уставом садоводческого товарищества рабочих и служащих Украинской ССР не предусмотрен порядок извещения членов товарищества о времени и месте проведения общего собрания». В итоге собрание было признано проведенным без нарушений действующего законодательства.

Когда закончится расследование?

В настоящее время садоводы оспаривают это решение в Апелляционном суде, заседание которого состоится в первых числах октября, и не теряют надежды на торжество справедливости. Их правота подтверждается тем, что подделка протокола от 2.03.2006 года — основной факт, за которым последовали все остальные правонарушения и махинации, признана прокуратурой Центрального района г. Николаева-.

«Учитывая, что во время проверки собрано достаточно данных, указывающих на наличие в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 Уголовного кодекса Украины», прокурор Центрального района г. Николаева, старший советник юстиции В.П. Кириенко 7 декабря 2007 года постановил возбудить уголовное дело. Для производства досудебного следствия материалы были направлены в следственный отдел Центрального райотдела милиции, да так и застряли там.

Прошло почти три года, а досудебное следствие не закончено, результаты назначенной почерковедческой экспертизы неизвестны. Садоводы получают в ответ лишь отписки и продолжают стучать во все инстанции: Главное управление Госкомзе-ма в Николаевской области, управление по борьбе с организованной преступностью, к Президенту Украины.

Готовя этот материал, корреспондент пытался узнать в Центральном РОВД, почему досудебное следствие длится так долго. Ответ на официальный запрос получить не удалось. Несколько раз журналист договаривался о встрече с начальником следственного отдела Центрального районного отдела внутренних дел, однако каждый раз руководитель подразделения оказывался очень занятым.

Работники прокуратуры Центрального района оказались более контактными. Прокурор Василий Кириенко сообщил, что в милиции пока не могут собрать достаточных доказательств, чтобы предъявить обвинения В.Д. Коваленко, да и никому другому тоже. Коваленко допросили, и сейчас он проходит по делу как свидетель.

«Как обыватель, как человек, я не сомневаюсь, но для суда нужно предоставить убедительные доказательства», — сказал Василий Петрович.

Помощник прокурора Игорь Шойко сообщил, что буквально накануне он отправил материалы дела о подлоге в Центральный райотдел, сопроводив их дисциплинарным производством в отношении следователя, которому поручено вести дело. Оказывается, следователи по этому делу уже не раз привлекались к дисциплинарной ответственности, но дело опять поручено «нарушителю», который уже получал порицания от прокуратуры за проволочки и затягивание досудебного следствия. Говоря о причинах столь долгого рассмотрения, Игорь Шойко считает, что сотрудники милиции... не могут найти людей, причастных к правонарушениям, показания различных свидетелей и участников дела слишком разнятся, и это не позволяет установить истину, а еще слишком много пострадавших, и потому разобраться в деле сложно. Но, в конце концов, заверил: продвижение по делу происходит, свидетели опрашиваются, несмотря на то, что у следователя есть определенные трудности.

Из всех бесед с правоохранителями уж очень напрашивается вывод: дело по-прежнему перебрасывается из одного отдела вдругой, из милиции в прокуратуру и обратно. Очевидно, кому-то очень выгодно как можно дольше затягивать рассмотрение, а возможно, и вообще замять дело «Хризонтемы».

Между тем, и в милиции, и в прокуратуре хорошо знают о сроках, отведенных законом на досудебное следствие и рассмотрение дела в суде. Сейчас нарушаются не только все мыслимые сроки, но и постановление Кабинета министров Украины от 30 сентября 2009 года. В нем сказано: «Госкомпредпринимательству... принять меры относительно обеспечения (восстановления и защиты прав собственности на земельные участки членов садоводческих товариществ...) в случае выявления нарушений по результатам проверок обращений в правоохранительные органы, в частности, прокуратуру и суды, с целью отмены государственной регистрации обслуживающего кооператива, который создан путем реорганизации без согласия большинства членов соответствующего кооператива или садоводческого товарищества».

Редакция держит на контроле ход расследования по этому делу и будет информировать читателей о результатах.