Местные выборы-2010 понемногу превращаются в историю. Подсчет голосов еще идет, ЦИК не обещает быстрые официальные результаты, но первые впечатления уже сложились — средняя явка, споры о нарушениях, неожиданности экзит-поллов.

Несмотря на то, что МВД главной проблемой дня выборов считает незаконую агитацию, наблюдатели отмечают, что дополнительные трудности людям обеспечили организационные проблемы. «Все проблемы этих выборов были связаны с несовершенным законом, хотя действительно было много манипуляций с бюллетенями и накануне, и в день голосования», — считает председатель Комитета избирателей Украины Александр Черненко. Помимо скандалов с печатью и редактированием бюллетеней, на ход выборов заметно сказывались и сложности с судами (по части внесения исправлений в списки избирателей), и огрехи в работе комиссий. «Отдельной строкой» проходит также явная неготовность и членов избиркомов, и избирателей к работе с обилием бюллетеней. Возвращение на выборы «мажоритарки» привело к тому, что голосующий в среднем на руки получал 5 — 7 списков, а отказ от «блочного» принципа в пользу партийного «индивидуализма» превратил часть этих списков в «простыни», длина которых порой приближалась к метру. О сложностях обработки бюллетеней, вероятно, известно станет позже, а вот желание вдумчиво расставить «галочки» 31 октября уже обеспечило длинные очереди к кабинкам.

Если наблюдатели в основной своей массе к ходу избирательного процесса отнеслись снисходительно, то по оценкам немалого числа политиков ни об «отлично, ни даже о «хорошо» особой речи быть не может. О своей готовности при необходимости оспорить результаты выборов заявили не только оппозиционеры, но и некоторые представители властного лагеря. Так, например, в Крыму выборы, как водится, не устроили местных коммунистов, а у «литвиновцев» остались вопросы по поводу голосования в Запорожской и Черниговской областях, как минимум. В сложившейся ситуации власть уверяет, что готова поступить максимально лояльно — например, Премьер пообещал «не мешать» оппозиции обращаться в европейские суды. Но начнут, вероятно, все-таки с украинских. Каким бы ни было судебное будущее выборов, для начала нужно дождаться их официальных результатов. А дополнительный повод для нетерпения добавляет то, что результаты неофициальные местами оказались куда интереснее, чем изначально предполагалось.

Согласно предварительным оценкам, посещаемость участков 31 октября и в самом деле трудно было назвать образцово-показательной. В среднем, по подсчетам, в том числе Кабмина, до кабинок и урн в конечном итоге дошло около половины избирателей. И, как уверяют данные нескольких экзит-поллов, «протестантов» среди них не так уж и мало — от 4 до 7 — 8 процентов избирателей в партийных выборах решили никого не поддерживать. По части главных антагонистов результаты опросов на выходе в целом соответствуют предположениям: Партия регионов набирает порядка

30 — 35 процентов, а «Батьківщина» показывает результат получше — 13 или даже больше процентов по стране.

С традиционными вотчинами на первый взгляд ситуация выглядит так же предсказуемо — за ПР Восток и Юго-Восток (плюс некоторое закрепление по Центру), а Запад и Север с большим пониманием относится к ставленникам Юлии Тимошенко. Правда, не всегда и не во всем.

Похоже, что допускаемая политологами радикализация западного электората действительно имеет место быть. И если «общий» обзор исследования Gfk-Украина, проведенного по заказу «Единого центра», дает «Свободе» 5,1 процента по стране, то уже компания Research