Это всегда так. Отшумела суматошная свадьба. Схлынули ее неизбежные недоразумения, радости и обиды. А молодожены и их родня начинают деловито присматриваться друг к другу. Что бы ни говорили до или во время застолья, но теперь новая семья постепенно осознает, что жить вместе придется не один день...

Нечто похожее наступает и в общественной жизни после каждой избирательной кампании. Когда подсчитаны все голоса, судами рассмотрены поступившие жалобы, выборы признаны состоявшимися. И не только участники недавних баталий, но и те, кто приходил к урнам, чтобы высказать собственное мнение по каждому кандидату и партии, — понимают необходимость внимательней присмотреться и разобраться в происшедшем.

Это только на первый взгляд кажется, что все избирательные кампании похожи одна на другую. В действительности же каждая из них не только неповторима. Ее итоги при внимательном рассмотрении могут говорить о многом. И, если продолжать свадебное сравнение, даже позволяют предсказывать будущее вновь созданной политической семьи...

Главная особенность нынешней кампании — отсутствие подлинной интриги. Что бы ни говорили проигравшие, но еще заранее, по итогам недавних президентских выборов, отчетливо понималось, как распределятся симпатии избирателей. В городе, области и по регионам страны. А полученные проценты лишь подтвердили, что и недавние президентские и закончившиеся местные выборы показывают существующее на сегодняшний день отношение большинства населения к тем или иным партиям, блокам, их лидерам. Значит, что бы ни пытались доказывать проигравшие, как бы они ни шумели, полученные основные результаты в своем большинстве — истинные. Они отражают действительную температуру и настроения основной части всеукраинского и регионального электората. И обращаться за поддержкой к общественности других стран — не стоит. В порядочных семьях сор из избы не выносят... Кроме вреда для самой Украины, от подобных действий ожидать нечего.

Для правильного же понимания социальных процессов, происходящих в нашем обществе, следует уделять больше внимания не столько итоговым цифрам, сколько их динамике.

Так, и до выборов было понятно, что, к примеру, сторонники О. Тягнибока могут набрать немало голосов в западных областях Украины. Но вызывают тревогу собранные ими проценты и постепенное их увеличение. Не только в традиционных для них областях, но и в других регионах страны. Такой факт означает, что идеи крайне националистического толка расползаются по стране, не находят должного отпора в украинском обществе. Не замечать такое и умалчивать об этом — очень опасно.

Или другой факт. Обычно после прихода к власти определенной политической силы первые годы ее рейтинг остается довольно высоким. Но со временем начинается неизбежное падение авторитета партии, ставшей во главе государства. В этом плане ситуация тоже напоминает чем-то семью. Не каждой семье, как и правительству, удается сохранять теплые отношения со своими избранниками на долгое время... Для этого требуется особая политическая чуткость, умение слушать не только себя, но и окружающих.

Поэтому всегда следует обращать повышенное внимание на то, что влияет на изменение отношений электората. Почему же, к примеру, при подавляющей симпатии населения к сторонникам Партии регионов, в некоторых случаях избиратели отдают предпочтение лидерам совсем другого направления? Остановлюсь только на одном характерном примере.

Глава Запорожской облгосадминистрации, член Партии регионов Борис Петров потерпел поражение на выборах по мажоритарному списку. На вопрос журналиста, допускает ли он возможность своей отставки с поста губернатора после избирательной кампании, ответил так: «Я ничего не допускаю, а работаю и исполняю волю Президента. Есть Виктор Янукович, который принимает решение. Любое решение будет правильным, которое примет Президент».

Кому как, но мне как психологу от такого верноподданнического заявления главы областной администрации становится страшно. Если губернатор считает, что его обязанность только слепо выполнять любые указания Президента, то Виктору Януковичу не позавидуешь. Ведь подобные подчиненные в своем стремлении доказать безграничную преданность поведут страну не к демократии, а совсем в другую сторону. Такое единогласие и безусловное выполнение всех указаний вождей мир уже переживал не раз...

Поэтому любую избирательную кампанию следует рассматривать еще и как возможность очередной проверки правильности проектируемой политической линии и соответствия кадрового потенциала власти тем задачам, которые она собирается решать. Победителям следует чаще вспоминать, что маятник предпочтений избирателей может качаться в разные стороны...

Многие участники нынешней избирательной кампании жаловались на ее кратковременность. Но, на мой взгляд, времени для определения с выбором вполне достаточно. Избирательную кампанию не следует превращать в агитационную. У них совершенно разные цели. А именно такое наблюдалось в прежние годы при слишком растянутом времени на предвыборный период. Важно, чтобы каждый гражданин и кандидат в депутаты от любой партии и блока понимал: агитировать за свои политические пристрастия нужно до выборов. Своими делами. Чтобы избиратели хорошо знали и практически ощущали результаты деятельности будущего избранника еще до начала выборов. Только в таком случае можно будет поднять эффективность наших избирательных кампаний. И дело совсем не в длительности их проведения. Увеличение сроков обсуждения списков кандидатов — только иллюзия демократичности. Точно так же, как и неограниченное количество партий и блоков, выдвигающих своих кандидатов. Их большое количество ведет не к демократии, а к политической безответственности в обществе. Об этом украинцы уже многократно убеждались на истории собственной страны.

А жизнь продолжается

Больше всего неожиданностей николаевцам преподнесли результаты по выборам мэра. Предварительные опросы социологов, да и личные наблюдения за работой и итогами деятельности Владимира Чайки убеждали, что отрыв в голосах за его кандидатуру от самого близкого претендента должен достигать порядка 25-30 процентов. А он оказался значительно меньше. Думается, такой феномен заслуживает более подробного рассмотрения.

Во-первых, он показал, что в городской громаде гораздо быстрее, чем в государстве и обществе в целом, со временем накапливается жажда перемен. Она является важной чертой человеческой натуры. Хотя мы и говорим: от добра добра не ищут, — но в жизни большинство ждет и надеется на возможность быстрых изменений к лучшему. Именно эту особенность электората очень часто используют недобросовестные политтехнологи, обещая избирателям манну небесную.

Во-вторых, каждый действующий мэр, как бы он ни старался, создает вокруг себя, с одной стороны, поле недоброжелателей: всем угодить невозможно. С другой стороны, он «обрастает» слоем угодников разного плана и уровня, которые искажают истинное отношение части избирателей к тому, что происходит в общине. Действующие руководители перестают учитывать наличие и возможности протестного электората. Все это, как свидетельствует опыт, может приводить к неожиданным поражениям даже тех глав городских общин, которые вносят значительный вклад в их развитие. Вот почему к каждой избирательной кампании необходимо готовиться тщательно. Шапкозакидательство в таких случаях часто ведет к поражениям.

В этой связи очень важную роль играет правильный подбор и организация работы штабов и команд претендентов, решивших участвовать в выборах. Команда Владимира Чайки в нынешних выборах чаще всего оставляла безответными выпады своих противников, надеясь на то, что электорат сможет самостоятельно разобраться, кто есть кто. Но цифры, причем не только по николаевской общине, свидетельствуют, что подобная тактика ошибочна. Она может и подвести.

Искажению истинных симпатий избирателей и их реальных предпочтений часто способствуют и различные «лже-рейтинги», публикуемые во множестве предизбирательных листовок, газет, на некоторых сайтах Интернета, которые носят заказной характер. Их главная цель — сбить избирателя с толку, породить у него иллюзию быстрой победы. На подобные услуги доморощенных «социологов» часто клюют даже кандидаты, имеющие опыт политических баталий. Важно, чтобы о возможности такого «оболванивания» знало как можно больше избирателей.

Итоговая победа Владимира Чайки радует еще и вот почему. Она доказывает: если мэр работает от души, старается уделять внимание самым разным слоям населения, большинство громады трудно сбить с толку. Она, чаще всего, несмотря на разные ухищрения, сумеет оценить его вклад по достоинству.

В общем, это даже хорошо, что по итогам прошедших выборов в состав нашего городского совета войдут и те, кто мечтал занять место мэра. Если они действительно руководствовались интересами общины, а не другими, то у них появится возможность реализовывать те хорошие планы и проекты по совершенствованию городского хозяйства и жизни николаевцев, о которых они говорили в своих программах и критических публикациях. Ведь жизнь продолжается и после того, как подсчитаны все голоса. Уверен, все истинные патриоты нашего города будут только рады, если переизбранный мэр и депутатский корпус городского совета начнут как можно быстрее делать успешные шаги в этом направлении.