Один раз в 5 лет в Учебно-производственном предприятии УТОС проходит отчетно-выборная конференция, на которой избирают председателя первичной производственной организации. «Народный» избранник для того и избирается, чтобы стоял на защите интересов и прав коллектива. В течение 10 лет, то есть два срока подряд, большинство незрячих людей отдавали свои голоса Вере Петровне Савицкой. В УТОСЕ она с 1959 года, в коллективе ее знают как человека прямого, порядочного, непримиримого в борьбе за справедливость.

Конечно, она «неудобна» со своей прямотой и правдой. Особенно для руководства УТОСа. Вера Петровна считает, что деятельность начальства, организация финансовой жизни предприятия должны быть «прозрачными», чего, к сожалению, не наблюдается в николаевском обществе слепых людей.

А еще Вера Петровна Савицкая, будучи председателем ППО, изо всех сил старалась помогать ветеранам предприятия, которые сегодня существуют при УТОСе на положении «бедных родственников». Что это означает? Поясним.

- Созданное 70 лет назад учебно-производственное предприятие УТОСа ставило своей целью объединить незрячих людей. Привлечение к общественно полезному труду, общение, развитие творческих способностей — всё это способствовало их адаптации к нормальной жизни. На уровне правительства, городских и областных властей решались вопросы создания производственной базы и рабочих мест для инвалидов. На протяжении семи десятилетий мы, незрячие люди, зарабатывали денежные средства для развития нашего предприятия, художественной самодеятельности, спортивных кружков. При активном участии слепых строилась база отдыха «Юбилейная», — рассказывает Вера Петровна. — Накануне распада СССР на нашем предприятии работали 500 человек, включая надомников... Однако в последние годы многое изменилось.

Внутренний конфликт

Часть перемен «не в лучшую сторону» члены николаевского УТОСа связывают с приходом на предприятие нового директора — Владимира Смолярчука. В 2005 году вновь назначенный руководитель начал свою деятельность с того, что одним росчерком пера уволил с УПП более 50 человек. Сделал это «грамотно» — рабочие написали заявления «по собственному желанию». Но все знали, как было на самом деле. Для многих это увольнение обернулось настоящей трагедией: люди, прежде имевшие дополнительный заработок, постоянное общение, остались выживать на скромную пенсию в своем замкнутом мире.

Сегодня в цехах УПП, где налажено картонажное производство, работают 42 члена УТОС. Остальные 146 человек стоят на учете у Веры Савицкой — избранного коллективом председателя первичной производственной организации. За права этих людей и ведет свою постоянную борьбу Вера Петровна. Точнее, вела все минувшие 10 лет. В нынешнем году на отчетно-выборном собрании был избран другой кандидат. Только каким-то не совсем демократичным образом прошла эта избирательная конференция.

Дело в том, что директор Смолярчук (кстати, сам имеющий инвалидную группу по зрению) уже давно поделил членов николаевского УТОСа на «наших» и «ваших». Работающие в цехе — это «его люди», а неработающие ветераны, которых почти в 4 раза больше, находятся под опекой Савицкой. На конференцию, как и положено в демократическом обществе, собрались и те и другие. Однако директор «своих» забрал — аргументировал «производственной необходимостью». И ушел сам.

Незрячие люди, ветераны (а для большинства из них приехать в УТОС — большая проблема: нужна помощь родственников или такси) после ухода части коллектива остались в полной растерянности. Позвонили в Киев, в Центральное правление УТОС. Что делать? Зам. председателя Александр Осадчий разрешил конференцию продолжить. Продолжили, проголосовали и — выбрали В.П.Савицкую.

Однако «конференционная эпопея» на этом не закончилась. На следующий день Центральное правление УТОС «спохватилось»: поскольку кворума на первом собрании не хватило, выборы признали нелегитимными. И состоялось новое отчетно-выборное собрание. По мнению многих на нем присутствовавших, проходило оно «некрасиво». Немало грубостей, нетактичных слов пришлось выслушать в свой адрес Сергею Самойлову, который был избран председателем президиума, а также другим членам УТОСа — «борцам за правду». Итог же оказался таков: с разницей в 10 голосов победила кандидатура из числа «наших» — Галина Кухта.

БлагополуЧие — только

видимое?

- Непрозрачность деятельности руководства всегда вызывала у меня множество вопросов. Я не могла получить информацию о том, какие и откуда пришли спонсорские деньги... какова прибыль, например, от реализации путевок на базу отдыха, — рассказала о проблемах Вера Петровна. — А ведь, как председатель «первички», я была обязана вмешиваться в работу руководства: председателю, по уставу нашей организации, положено курировать социальные моменты, защищать интересы инвалидов.

Я не раз задавала директору вопрос, почему базой отдыха могут пользоваться только работающие в цехе члены УТОСа, а ветераны — нет. Почему незрячие люди, участники художественной самодеятельности УТОСа, должны ездить на выступления и смотры за свои средства, поскольку директор, опять-таки разделяя людей на «ваших и наших», заявляет: моих производственников в самодеятельности нет? При том что в колдоговоре УТОСа записано: 2 тысячи гривен должно выделяться на работу клуба... Вопросов и проблем множество, но добиться положительного их решения нам не удалось...

Прокомментировать ситуацию с выборами мы попросили председателя областной первичной производственной организации УТОСа Александра Петровича Мовчана. Он подтвердил, что действия господина Смолярчука, который увел «своих» людей с первого отчетно-выборного собрания, были незаконными. Из-за отсутствия части коллектива не набралось достаточного количества участников конференции — и собрание признали неправомочным. Поэтому повторное было проведено на вполне законных основаниях, однако многие ветераны на него уже не приехали. Ну а итог такой, какой получился: избрали кандидатуру, за которую проголосовало большинство.

...Следует отметить, что нарушения, имеющие место в николаевском УТОСе, обсуждаются в коллективе незрячих людей и на страницах городских газет уже не первый год. Коллективные жалобы неоднократно направлялись в городские КРУ и прокуратуру, а в мае 2010 года в УТОСе состоялась проверка Главного контрольно-ревизионного управления Украины. «Нарушений в использовании бюджетных средств КРУ не установило, — прокомментировал А.П.Мовчан. — А что касается прибыли предприятия, директору УПП дано право распоряжаться прибыльными средствами».

Выходит, по документам всё в нашем УТОСе благополучно... Более того, официально он считается одним из лучших в стране. «Но мы же общаемся с инвалидами из разных городов Украины и знаем, как ведется работа в других областных центрах... какое там отношение к людям. У них таких беспорядков нет» — считает Сергей Самойлов. Этого мнения придерживаются многие незрячие николаевцы. УТОС, призванный облегчить трудную жизнь горожан с ограниченными физическими возможностями, не стал для них поддержкой, но добавил проблем, нервотрепки и «помог» окончательно утратить веру в справедливое устройство нашего общества.