Ну, наконец-то. Закончились праздники. Ура! Мы доели все, что осталось от праздничного новогодне-рождественского стола, выбросили в мусоропровод то, что испортилось и... Все, вроде бы, нормально, если не считать растянутых желудков (читай гастритов-колитов), отсутствия чего-либо приличного в телевизоре, да попытки какого-то недоумка стырить с главной городской елки огромную игрушку в подарок жене.

Ах да... Возвращение в привычный порядок вещей через призму экономики и политики сродни тяжелому похмелью: не натолкнешься взглядом на физиономию какого-нибудь «унтер-офицера от политики», вроде и не в Украине живешь. А увидишь... Бр-р-р.

Честно говоря, мне настолько надоел политический бред, бесконечным потоком льющийся с экранов телевизоров, что порою хочется плюнуть на все это, и писать... о природе. Но делать этого я не буду. Ну, во-первых, я не настолько хорошо знаю предмет, а во-вторых — природа понятие естественное и статичное, а потому достаточно скучное. В отличие от украинской политики, которая сама по себе изменчива, юродива и неестественна, а потому глупа и соответственно — смешна. О смешном писать веселее. Это я сам себя уговариваю...

Кстати, о предмете. Тут, оказывается, в Николаев целый министр образования, науки и т.д. приезжал, заведения учебные посещал. И, на вопрос корреспондента одного из изданий, как он лично относится к нападкам на него в прессе, министр строго так ответствовал. Что, дескать, к сожалению, большинство журналистов в Украине живут по принципу, очень тягостному для министра лично как для члена Союза журналистов Украины с 1986 года. Мол, в советское время в журналистике убеждения никогда не заменяли знания. А сейчас достаточно убеждений и не нужны никакие знания. Очень просто, например, скажем, одного назвать «украинофобом», второго — «украиножером». И больше никаких знаний и доказательств не нужно. Он (журналист) как собачонка из подворотни продолжает лаять...

Можно было бы, конечно, развить эту тему, да слов жалко. Единственное, что можно сказать по этому поводу, так это то, что если человек не уважает свою страну и позволяет себе высказываться негативно о жителях своей страны, а особенно в контексте этническом, то он, безусловно, украинофоб. Будь он хоть трижды членом. Любого Союза. А по поводу знаний... Тоже момент интересный. Журналист не может и не обязан иметь глубоких познаний, например, в науке. Иначе, зачем тогда быть журналистом, лучше быть профессиональным историком, или физиком, или технологом пищевой промышленности. И писать в узкоспециальные издания скучные, и мало кому интересные околонаучные труды. Впрочем, это не касается необходимого любому журналисту интеллекта и знания элементарных правил грамматики.

...Многие еще помнят, как в подъездах хрущевок, да и во дворах с несколькими хозяевами висели таблички с указанием фамилий ответственных квартиросъемщиков. Я тоже помню. Правда, когда менялись жилплощадью, таблички никто не менял, но факт наличия присутствовал. Это я к чему... Вступил тут в силу с января один закон, вокруг которого идут нешуточные обсуждения. Закон называется «О защите персональных данных». И защищает этот закон, ну, типа, наши с вами личные (персональные) данные. К примеру, фамилию-имя-отчество, национальность, вероисповедание, политическую принадлежность, место проживания. От кого защищает наши данные закон, не совсем понятно. И хотя, согласно положениям этого закона, на журналистов не распространяется запрет создания базы данных о физических и юридических лицах, в другой статье четко дается понять, что открыто рассказывать в СМИ можно только о лицах, занимающих выборные должности (напр. — мэрах) и чиновниках первой категории, то есть высших должностных лицах государства. А если у журналиста, например, имеется информация и он хочет ее опубликовать о том, что некий чиновник рангом поменьше неправильно себя ведет при исполнении своих служебных обязанностей — грубит, не предоставляет информацию, или (о, ужас!) пытается вымогательством заниматься, то фамилию его напечатать или озвучить теперь нельзя. Только с согласия этого самого чиновника. О продавце нельзя писать, о водителе, о сантехнике. Вообразим, на минуточку, официальное письмо от редакции имярек сантехнику ЖЭКа имярек.

«Глубокоуважаемый господин сантехник! Не будете ли Вы так любезны, дать свое согласие в письменной форме на публикацию Вашей фамилии в издании имярек в связи с Вашим хамским поведением, усугубленным употреблением ненормативной лексики и похмельным синдромом». Абсурд ситуации — налицо.

Или есть в законе такая категория, как база данных. Что это такое? Представьте себе свой сотовый телефон. Там, естественно, в памяти хранится список людей с их телефонами и фамилиями-именами. Так вот — это самая настоящая база данных. А так как Законом предполагается создание некоего государственного контролирующего органа (кто там у нас кричит о сокращении чиновников, ау!!), который будет строго следить за тем, чтобы базы данных не попадали куда не следует (куда не следует — непонятно, — авт.), каждый человек с сотовым телефоном, по идее, должен будет свою базу данных в этом «органе» зарегистрировать.

Далее. Мы, вроде, в Европу очень хотим? А там, в любой стране, в любом городе-деревне, в любом уличном телефоне-автомате лежит совершенно свободно толстенный справочник с телефонами, адресами, именами и черт-те чем еще. Ну, у нас этого нет, и теперь уже не будет никогда. Потому как, если бы было, то вошло бы в противоречие с Законом, так как эти справочники телефонные — базы данных. Страшное дело!

Между тем, Верховной Радой, не без помощи коммунистов, еще в конце того года в очередной раз было провалено голосование за принятие «Закона о публичной информации», многие положения которого входят в явные противоречия с «Законом о персональных данных». И вот тут возникает вопрос: а не хотят ли что-то от нас, граждан свободной Украины, в очередной раз что-то спрятать, то есть скрыть? Вопрос до противного риторичен. Вспоминаем министра образования и его неприкрытую тоску по журналистике советского образца.

Кстати, еще одно интересное наблюдение, которое не может не развеселить. Оказывается, среднестатистической украинской семье нужно копить на собственную квартиру около 20-22 лет. И это при том, что 100% семейного дохода необходимо откладывать. Если предположить, что 50% дохода тратится на еду и прочее, то необходимо не менее 50 лет. Так говорят эксперты.

В качестве основной меры расчета доступности жилья использовалось соотношение стоимости недвижимости к доходам населения. Этот показатель учитывает соответствие цены на условный средний дом или квартиру к среднему доходу семьи после уплаты всех налогов и выражается количеством лет, необходимым для приобретения собственного жилья. Средняя стоимость квартиры на Украине бралась из расчета 60 тысяч евро, средний годовой доход — 2,8 тысячи евро (порядка 2400 гривень в месяц).

По оценкам экспертов в рейтинге стран с самой доступной недвижимостью для жителей лидирует США. Средняя стоимость жилой недвижимости в этой стране равна 95,5 тысячам евро, а средний годовой доход семьи — 35, 3 тысячи евро. Несложно определить, что приобрести квартиру среднестатистический американец может уже через 2,7 года работы. Это в восемь раз быстрее, чем жителю Украины.

На втором месте, по доступности недвижимости идет Доминиканская Республика (средняя стоимость жилой недвижимости — 33, 5 тысяч евро; средний годовой доход семьи — 9,5 тысяч евро). Осуществить мечту о покупке квартиры доминиканец может, откладывая среднюю зарплату в течение 3,5 лет. Замыкает тройку лидеров Чили, где средняя стоимость жилой недвижимости — 45, 8 тысяч евро; средний годовой доход семьи — 11,3 тысяч евро). Жителю страны нужно работать 4,05 года для того, чтобы купить квартиру в своем регионе.

Формула очень проста, чем выше доход на семью в год и чем дешевле недвижимость в определенной стране, тем быстрее семья сможет ее купить. В Украине за последние два года соотношение цена/доход существенно поменялось в меньшую сторону. Например, в 2008 году среднестатистическому украинцу необходимо было копить на квартиру минимум 30 лет, сегодня 20-22 года (питаться — запрещено!, — авт.). Т.е. падение цен на недвижимость гораздо более существенное, нежели снижение уровня заработной платы в период кризиса.

И я вот думаю, так это хорошо или плохо — в кризисе находиться? Если нам обещают правители наши до августа этого года полностью выйти из кризисной ситуации, то что делать людям, которым нужно жилье не через 50 лет, а через, хотя бы, 20? Ответ напрашивается очевидный: не есть, не одеваться, не лечиться, а лучше — не жить. Так спокойнее будет.