Временная администрация была введена в кредитный go-юз «Флагман» решением Госкомитета по регулированию рынков финансовых услуг (Госфинуслуг) №492 от 17.06.2010г. Через несколько дней после скандального «вхождения» временной администрации в лице С.А. Чепурного на пресс-конференции в бизнес-центре «Александровский» представители Госфинуслуг заверили журналистов, что целью пребывания новой администрации в кредитном союзе является исключительно «оздоровление» его работы, возвращение сложных кредитов, начало выплат вкладов по депозитным договорам и налаживание работы союза в кризисных условиях.

По закону временному администратору С.А. Чепурному отводилось шесть месяцев для наведения порядка в финансовом учреждении. Его полномочия были продлены еще на два месяца. Однако, по мнению руководства союза и наиболее активных его вкладчиков, за все время пребывания в кредитном союзе «Флагман» временная администрация ничем не помогла союзу выйти из кризиса, а наоборот, только усугубила сложное положение. К слову, за все время пребывания в союзе С.А. Чепурной не считал нужным никак информировать руководителей союза и вкладчиков о своих действиях и планах, действовал і исключительно единолично, а уходя, не отчитался о проделанной работе, мотивируя это тем, что «не уполномочен это делать».

О результатах «деятельности» временной администрации говорится в открытом письме вкладчиков «Флагмана», направленном на днях главе Госкомфинуслуг Василию Волге и Президенту Украины В. Януковичу. В нем, в частности, сказано, что «никакого финансового оздоровления не произошло, обязательства перед вкладчиками КС «Флагман» не выполнены, не проводилась элементарная работа; с заемщиками по возвращению кредитов».

Где кредитный портфель?

Больше того, как стало известно членам Совещательного совета кредитного союза, «в течение августа — ноября 2010 года временный администратор КС «Флагман» Чепурной С.А. с согласия Госфинуслуг заключил ряд договоров с частными структурами (юридическими лицами), в частности с ООО «Первая кредитно-финансовая компания», которые направлены на вывод из кредитного союза финансовых активов в виде кредитного портфеля».

Это означает, что кредитный союз лишился части активов вкладчиков, за счет которых и был сформирован кредитный портфель. Налицо прямое грубейшее нарушение прав вкладчиков, и оно далеко

не единственное.

В Николаевском окружном административном суде в настоящее время рассматривается дело по иску 18 членов кредитного союза «Флагман» по поводу незаконных действий временной администрации в лице СА. Чепурного. Активисты союза требуют признать недействительным распоряжение Госфинуслуг №492 о введении временной администрации. Также недействительным они просят признать подписание договоров с ООО «Первая кредитно-финансовая компания» на отчуждение кредитного портфеля «Флагмана».

Обращаясь к главе Госфинуслуг Василию Волге, вкладчики союза делают вывод: «Создается впечатление, что Вы сознательно «крышуете» незаконную деятельность временной администрации. Ведь п. 3 ч. 15 ст. 46 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» прямо запрещает временному администратору использовать имущество в своих интересах или интересах третьих лиц. Он имеет право его лишь контролировать. Право требования КС «Флагман» по кредитным договорам является имущественным правом, которое входит в состав имущества союза.

Считаем, что указанные действия временного администратора направлены на разворовывание средств вкладчиков кредитного союза, ведь выданные заемщикам кредиты являются ничем иным, как их депозитами».

«Работа» С.А. Чепурного в кредитном союзе «Флагман», конечно же, не была бескорыстной и оплачивалась ... из карманов самих же пострадавших вкладчиков. После своего ухода временный администратор оставил долг по заработной плате работникам «Флагмана» в размере 91 тыс. грн. Невыплаты сборов в Пенсионный фонд составили 43 тыс. 800 грн., неуплаты подоходного налога достигают 26 тыс. грн.

На заработную плату С.А.

Чепурного за 7 месяцев из средств кредитного союза было потрачено 75 тыс. грн.

«Считаем, что получение заработной платы временным администратором Чепурным СА. при отсутствии реальных результатов является аморальным и не подлежит выплате», — заключают авторы обращения к В. Волге и В. Януковичу.

Смена «караула»

Несмотря на явную неэффективность и безрезультатность пребывания в кредитном союзе «Флагман» временной администрации, Госфинуслуг своим распоряжением №46 от 27.01.2011 года назначила второго временного администратора — Н.Н. Пасичника.

Члены Совещательного совета КС «Флагман» потребовали от главы Госфинуслуг В. Волги «прекратить превращать КС «Флагман» в «экспериментальную площадку» по отработке деятельности временных администраторов», отменить распоряжение №46 о назначении следующего администратора и вывести Н.Н.Пасичника из кредитного союза.

Снятия с должности самого В. Волги требуют вкладчики «Флагмана» от Президента Украины В. Януковича. Основанием для недоверия главе Госфинслуг стало задержание в начале февраля нынешнего года, а затем и арест заместителя В. Волги — В. Адамовича, которого Генеральная прокуратура обвинила в требовании

взятки за выведение временной администрации из Одесского «Первого кредитного общества».

Отмены пресловутого распоряжения №46 добивается в суде и председатель правления кредитного союза «Флагман» Наталья Копецкая. Она обратилась с иском в Николаевский окружной административный суд.

Члены Совещательного совета кредитного союза, состоящего из наиболее активных вкладчиков, уверены, что законное руководство союза само справится с трудностями без любых временных администраторов, у которых реальные действия сильно расходятся с благородными и правильными словами и заверениями.

«Дайте возможность КС «Флагман» самостоятельно искать пути выхода из сложной финансовой ситуации. Не мешайте!!!», — такими словами заканчивается обращение вкладчиков союза к В. Волге. У руководства «Флагмана» была и остается реальная, Четко просчитанная программа выхода из кризиса, одобренная членами союза на общем собрании 21 мая 2010 года. Она предполагает привлечение иностранных инвестиций и выплату всех вкладов в полном объеме по частям. Однако ее осуществлению препятствуют временные администрации, которые ничего не могут предложить вкладчикам, а только тормозят работу кредитного союза.

Сам В. Волга не раз заявлял о том, что оздоровление кредитных союзов, может произойти только с помощью государственного рефинансирования. В бюджете нынешнего года этих денег депутаты не предусмотрели, а потому временные администрации не имеют никаких рычагов повлиять на ситуацию. Вкладчики «Флагмана» считают: Госфинуслуг вводит временную администрацию, чтобы «не оздоровить, а развалить кредитный союз, обокрасть людей, при этом и виновных в воровстве потом не найти -мутная вода всех покроет».