В Николаеве вдруг активизировалась ВО «Свобода». С чего бы это? Регион явно не «свободовский». И хотя утверждают, что в Николаевской области организация насчитывает около семисот человек, это представляется весьма сомнительным. Вряд ли у нас наберётся такое количество фашиствующих националистов. Хотя, кто знает? В этом мире много удивительного. Однако активность, тем не менее, присутствует. Во всяком случае, создаётся немало информационных поводов для освещения «деятельности» этой организации некоей «свободной демократической» прессой. И «свободная демократическая» пресса этими информповодами почему-то не брезгует. «Свободу» явно раскручивают. То «свободовцы» судятся с Николаевским областным советом... Причём без всякой надежды, поскольку решение облсовета более чем законно. То пикетируют прокуратуру... То областное управление МВД... Понятно, что силовые структуры должны выполнять свои функции независимо от PR-мероприятий «свободовцев» и, естественно, милиция освобождает пути движения на службу и обеспечивает поддержание порядка с помощью самой себя. Для чего, собственно, и предназначена. Равно как и прокуратура. Процесс «освобождения» не всегда протекает мирно и бесконфликтно. А это, собственно, и всё, что сегодня нужно «Свободе». Где конфликт, там и средства массовой информации. А где средства массовой информации, там и PR. Плохой или хороший — сегодня «свободовцам» пока неважно. Всё, что не некролог, — то PR. Хотя политтехнологи и из некролога могут сделать PR. Хорошим PR-ходом было бы пикетирование приёмного покоя больницы скорой медицинской помощи (в стране-то не только с милицией и прокуратурой не всё ладно, а и с медициной тоже, да вообще, с чем у нас ладно?). У, сколько журналистов бы понаехало! А то, что в этом «москальском» регионе лишний десяток «москалей» ноги протянет, так «то ж заради України»! А «заради України» нам шо, «москалей» жалко?! А власть запретить пикетирование не может. Демократия у нас или где?!!! Одного не могу понять, почему «демократия» так бережно относится именно к галичанскому нацизму? И так презрительно к населению той части страны, которая создаёт 80% валового национального продукта? Почему больше половины населения Украины можно совершенно безнаказанно обозвать: «стадо, яке голосує за Януковича», а жителей Западной Украины потомками фашистских холуев нельзя? Почему позволительно депутатам Львовского областного совета и бывшим претендентам на кресло мэра Львова, в частности, говорить, что «потомки тех же «асвабадителей с георгиевскими ленточками» будут от нас бегать по улицам Львова»? А в Николаеве или Луганске, например, по отношению к этим подонкам нужно быть вежливыми и толерантными? А почему бы им не побегать от нас по Николаеву или Луганску? Почему так спокойно звучат из их уст такие определения, как «собаки», «гниды», «синеж...е», и опять же обещания гонять по улицам буржуев неукраинского происхождения? А происхождение как будем определять? Опять обмером черепов? И кто? «Титульна нація» — галичане? «Нація», полученная путём исторически сложного скрещивания евреев, поляков, венгров, австрийцев, немцев...

Да, кстати, по пути в Париж и русские здесь тоже проходили... Да и солдаты каких только армий не топтались по этому заднему проходному двору старушки Европы? Прежде чем о титульной нации всю эту чушь нести, пусть галичане сначала докопаются, на каком сеновале солдат какой армии их прабабку или прапрабабку догнал. А уж потом про націю поговорим. Да и сам предводитель ВО «Свобода» Олег Тягнибок пусть аргументированно и доказательно определится, какой крови в нём течёт больше? Кто он больше — поляк, немец, венгр, австриец или еврей? То есть, извиняюсь, как он сам выражается, «жид». Потому что если таки «жид», на что все-таки очень похоже, то с евреями как-то неудобно получается...

Не пойму, почему все эти так называемые «акции протеста» у нас возможны, а во Львове мы своих акций протеста не проводим даже тогда, когда глумятся над могилами наших дедов во Львове и в Стрыю, которые погибли, защищая эти города от фашистов. По количеству «паланок», козацких атаманов и генералов мы бьём все рекорды. Отрастив вуса, нацепив генеральские погоны (причём, большинство из них и оружия-то никогда в руках не держало), обвешавшись неимоверным количеством самодельных медалек (мало у кого боевые награды имеются), они украшают никому не нужные издания сборников различных «элит» Украины от сельскохозяйственной до юридической. А вот когда распоясавшийся националистический сброд позволяет себе нагло и по-хамски вести себя не там, на Галичине, а здесь, на нашей земле, эти «боевые» козаки молчат в тряпочку и сопят в две дырки, а может, и в три, да и не только козаки. За исключением разве что казацкого формирования при Православной епархии. Молчим и терпим это националистическое надругательство. Терпим и молчим. Уже почти двадцать лет. Такое уже было. Слова Мартина Нимёллера: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать», — не утратили своей актуальности и сегодня.

Как свидетельствует история, радикально настроенные политические силы получают максимальные шансы на победу именно в условиях политической нестабильности и экономического кризиса. Например, приход к власти Гитлера в Германии был обусловлен экономическим кризисом и волнами массового разочарования в существующей власти.

Так же, как и в Германии тех лет, власть в Украине в течение последних двадцати лет, мягко говоря, восторга не вызывает. Так же, как и Германия в тридцатые, за последние девятнадцать лет Украина нахлебалась политической нестабильности, нищеты и экономических кризисов. Лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок так же, как и Гитлер, до 30 лет был малоизвестной личностью. Так же, как и Гитлер, Тягнибок не сумел реализовать себя в своей профессиональной деятельности. Так же, как и Гитлер, Тягнибок самолюбив и амбициозен. Так же, как и Гитлер, Тягнибок — политик харизматичный, красноречивый, не похожий на других и до предела циничный. Так же, как и Гитлер, Тягнибок для достижения своих целей эксплуатирует националистические лозунги. А то, что ВО «Свобода» сегодня в наших краях пока мало кем воспринимается, так это пока. Гитлера тоже долго никто всерьёз не воспринимал. Не воспринимал до тех пор, пока в нём не оказались заинтересованы банкиры и промышленники. По сути, появление Гитлера — это был циничный проект политтехнологий тридцатых годов двадцатого века. Кровавый проект. Едва не вырвавшийся из-под контроля. Но крайне выгодный проект, принесший почти оставшимся за кадром «политтехнологам» прибыли космического масштаба.

Довольно долго была популярна мифологема о том, что Олег Тягнибок — искусственный проект Партии регионов, созданный для того, чтобы отбирать голоса Тимошенко в Западной Украине. То, что «Свобода» и Тягнибок политтехнологический проект, сомнений не вызывает. Но Партии ли регионов? Нужно ли Партии регионов разжигание межрегиональной ненависти украинцев? Нужны ли Партии регионов вполне реальные столкновения фашиствующих националистов с населением юго-восточных областей? Именно здесь, на юго-востоке, а не на западе, массово проводятся разного рода «акции». То есть на своей территории, стабильность которой — опора власти. Агрессия и наглое, разнузданное поведение со вскинутыми в фашистском приветствии руками такие конфликты почти гарантирует. Нужно ли это всё Партии регионов? Напротив, Партии регионов как никому нужна стабильность, отсутствие конфликтов и управляемость властных структур, а не откровенно враждебный областной совет Тернополя, управляемый безбашенной «Свободой». Партии регионов как никому нужна объединённая и управляемая страна, занятая восстановлением экономики, а не разного рода «майданами». Не говоря уже о том, что никто и никогда не смог зафиксировать встречи Тягнибока с тем же Борисом Колесниковым и передачу из рук в руки коробки из-под ксерокса с подозрительным содержимым. Те, кому этот проект нужен, вряд ли расположились сегодня на Банковой. Скорее, Тягнибок необходим тем силам, для которых стабильно развивающаяся Украина как кость в горле. Вспомним, при Ющенко непрерывно нарастающее противостояние между Украиной и Россией (надо сказать, абсолютно невыгодное Украине), хотя и без громогласной риторики, но очень активно поддерживалось «світовою спільнотою». Равно как и все действия в этом направлении «независимых» Президентов Украины, уничтожавших украинскую промышленность под присмотром советников (читай контролёров и надзирателей) из США. Собственно, все «герои» Майдана вышли в тираж. «Наша Україна» — проект, «отработанный» вместе с лидером, за которым присматривал не только Роман Зварич, но и работник американского госдепа Кэтрин Клер (в Украине более известная как Екатерина Чумаченко и по совместительству жена Ющенко), присматривавшая за «независимым» Президентом даже по ночам. Но не досмотрели. «Неродная себяоборона» тоже приказала долго жить. После того как опять-таки майданом рождённый дважды экс-министр МВД Юрий Луценко занял своё достойное место за решёткой. Политическая покойница Юлия Тимошенко вместе со своей «Матьківщиной» тоже, судя по всему, не воскреснет. А посему, нужны новые фигуры для антироссийских демаршей и, при необходимости, организации новых «майданов». Ну, чтобы нынешнюю власть, если ей попытка растерзанную страну на ноги поставить всё-таки удастся, националистическими придурковатыми «майданами» под вопли про «свободу» и «демократию» задавить. Выполнив, таким образом, стратегическую задачу, намеченную в Вашингтоне, — Украина должна быть нищей и врагом России. Как Грузия, например. И кто бы это всё мог исполнить? А политических фигур-то немного. Раз, два, и обчёлся. Яценюк да Тягнибок. Яценюк почему-то осторожничает, а вот советник Олега Тягнибока Юрий Михальчишин это подтвердил: ...В Украине назревает революционная ситуация, которая заставит авангард украинской нации перейти от протеста к непосредственно действиям для свержения режима Виктора Януковича и установления нового общественного строя». Чтобы расправиться с олигархическими кланами, заполонившими Буковину, Закарпатье и Галичину, ВО «Свобода» готова пойти на революционную (читай — насильственную) смену общественного строя на территории всей Украины. Движущей силой бандеровской революции должен стать «авангард активных сил украинской нации». Это те, которым сейчас по 25-27 лет, прежде всего, это будут львовские студенты и выпускники вузов, знания которых, полученные ими в университетах, оказались невостребованными не только в зарубежном пространстве, но и в самой Украине. С возрастом всё понятно, это те, кто в 1991 году пошел первый раз в первый класс. Вот этих «зомби» и предполагают Тягнибок и ястреб партии И. Фарион «пустить в мясорубку». А во имя чего, собственно? И на кой, собственно, очередная «революция» Украине? Зачем всё это Тягнибоку, как раз понятно. Он довольно давно в политической номенклатуре. Он использует националистические лозунги. Это у него жанр такой. Ну, роль такая, которая обеспечивает место тёплое и непыльное в Верховной Раде и довольно высокий заработок. Для нормального украинца, я бы сказал, сверхвысокий. Этим ещё его предки занимались. Прадед Тягнибока, Лонгин Цегельский, в 1919 году был министром иностранных дел весьма кратковременной Западноукраинской Народной Республики, а в 1920-1921 годах был представителем правительства республики в США, да и остался там после образования СССР. Не бедствовал. Деда по материнской линии Артемия Цегельского — греко-католического священника, который в 1946 году был сослан на десять лет в Сибирь, сегодня пытаются представить как страдальца за веру. Но забывают, что греко-католическая церковь встретила фашистов с радостью, а греко-католический Митрополит Андрей Шептицкий зверства их на нашей земле благословил и поддержал вместе со всем своим священством. Так что страдалец-то, оно конечно, страдалец, жизнь в лагерях не мёд, но, однако же, не за веру, а за пособничество фашистам. Разница всё-таки есть. Так что тем, кто искренне, фанатично и бескорыстно следует за своим «вождём» или «фюрером» (кому как больше нравится) Олегом Тягнибоком, не мешало бы знать, что марширующие в одной колонне не всегда направляются к одной цели. Те, кто печатает шаг во главе колонны, — к наполненному корыту, но их немного. Ну а остальные — так, расходный материал, массовка. А бывает и просто пушечное мясо.

Именно средства массовой информации сделали «Свободу» и Тягнибока политической силой. В своё время Савик Шустер сделал Олега Тягнибока публичным лицом, вывел его и его партию на широкую политическую сцену. Бесплатно? Свой вклад сделал и «Интер». Например, в новости на «Интере» попадают даже мелкие события — небольшой пикет «Свободы» в Запорожье и т.п. Редкая партия пользуется такой мощной информподдержкой. Ястреб партии, депутат Львовского облсовета Ирина Фарион вообще представлена на телевидении в ассортименте: «Фарион и Бузина», «Фарион и Проханов», просто Фарион в «Большой политике». На «Интере» бросается в глаза то, что Евгений Киселев, который ведет себя довольно агрессивно во время телеэфиров с Тимошенко, госпожу Ирину не перебивает так, как госпожу Юлию. Бесплатно? Да и сколько других газет и каналов... Такие игры до добра не доводят. История дает нам немало примеров незаурядных успехов радикальных политиков, которых политологи искренне считали «узконишевыми». Йорг Хайдер возглавил провинцию Каринтия в очень цивилизованной Австрии. Жан-Мари ле Пен вышел во второй тур президентских выборов во Франции. В конце концов Юлия Тимошенко, которая чуть не стала Президентом Украины, начинала как радикальный антикучмовский политик с семипроцентного результата. О Гитлере мы уже сказали.

Разумеется, кукловоды не позволят украинским фюрерам дорасти до масштабов мировых. Опыт ошибок политтехнологического проекта с Гитлером учтён. Но перспективу дорасти до масштабов всеукраинских им обеспечат их деньги и... наше равнодушие, — «бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и ложь». И кто знает, не появятся ли после прихода к власти партии «Свобода» виселицы для жидов и москалей, которые сегодня стыдливо помалкивают, как будто это их не касается? Ну, сегодня, может быть, пока и не коснулось. Но ещё не вечер. А вот то, что Тягнибок уже давно пытался протолкнуть закон, запрещающий занимать руководящие посты исходя из партийной принадлежности, — это я бы назвал важным сигналом. Сначала один закон, потом другой... А там и до виселиц рукой подать.