Борьба жителей за Комсомольский сквер, что расположен на пересечении проспекта Ленина и ул. Комсомольской, с приходом весны началась с новыми силами.

Газета «Наш город Николаев» уже неоднократно сообщали о планомерном уничтожении этого небольшого, но очень уютного скверика. Попав в аренду широко известному «предпринимателю», депутату горсовета от Партии регионов Анатолию Дюмину, сквер очень скоро из уютного уголка отдыха горожан превратился в зловонную помойку, где собирались пьяницы, бомжи наркоманы со всей округи. На территории сквера расположились заведения с завлекательными названиями типа «Море водки».

Но и этого «почетному гражданину» Дюмину оказалось мало. Год назад, без каких бы то ни было разрешений, он установил ряд пластиковых халабуд, которые закрыли сквер от проспекта Ленина, продолжив «благое дело» по превращению зеленой зоны в помойку.

События вокруг Комсомольского сквера вызвали волну общественного возмущения. Мэр Владимир Чайка публично отрекся от закадычного дружка Дюмина, заявив, что тот ему «не кум, не друг, не товарищ...». А после того, как общественная организация «Наш город» провела в сквере субботник и высадила деревья, раздосадованный мэр заявил, что на этом месте будет разбит «сквер «европейского уровня». Даже депутаты Николаевского горсовета, редко отвлекающиеся на что либо, кроме набивания карманов и защиты собственных шкурных интересов, прониклись судьбой сквера и аннулировали право его аренды.

Казалось бы — справедливость восторжествовала. Однако вся эта депутатская и чиновничья «озабоченность» на поверку оказалась не более чем игрой на публику. Незаконно установленные киоски никто так и не снес, «разливайки» на территории сквера остались нетронутыми. Сквер и дальше продолжали оккупировать бомжи-алкаши. Местные жители обходили его стороной: в лучшем случае просто обматерят, а в худшем и по морде схлопочешь.

И вот в субботу, 12 марта, начался процесс окончательного уничтожения сквера. Дюминские подрядчики закрыли листами жести проходы, остававшиеся между киосками, и начали установку очередных халабуд. Правда, закончить они не успели — возмущенные местные жители вызвали милицию. Прибывшая на место происшествия оперативная группа Центрального РОВД обнаружила, что никаких документов, разрешающих проведение работ, у прораба нет, и строительная деятельность была прекращена.

Но волна общественного возмущения не осталась незамеченной — сегодня, 14 марта, виновник всех вышеописанных событий депутат Анатолий Дюмин пригласил инициативную группу жителей соседствующих со сквером домов на «задушевную» беседу. На встрече присутствовали также депутаты горсовета Татьяна Щедрова (ПР) и Олег Солтис («Сильная Украина»), граница мажоритарных округов которых как раз проходит по скверу.

Анатолий Дюмин на встрече сообщил жителям много интересных вещей. Например, выяснилось, что депутат в судебном порядке восстановил за своим предприятием «Универсал-Юг» право аренды Комсомольского сквера. Дюмин продемонстрировал соответствующие решения Николаевского областного хозяйственного суда и Одесского апелляционного суда.

- Мы не могли долгое время навести тут порядок, потому что здесь строился «Марк-плаза», мы ждали когда закончится строительство. Этот участок (территория сквера — прим. авт.) был закреплен за нами, ничего нами здесь не делалось. Но в период 2010 и с начала 2011 года, не смотря на то, что здесь ничего не делалось, и решением сессии этот земельный участок у нас забрали, наше предприятие платило за аренду этого участка. Например, за 2010 год мы заплатили 28 тысяч 659 гривен за этот участок. В 2011 году мы продолжаем платить, и уже оплачено 4 770 гривен. Когда мы увидели, что городским советом ничего не делается, мы подали в суд — так как мы понесли тут определенные затраты — с иском о том, что решение о расторжении договора аренды неправомочно. Николаевский областной хозяйственный суд принимает решение о том, чтобы за нами оставить этот участок. Городской совет и прокуратура опротестовали это решение суда, и мы подали в суд в Одессу. И суд принимает решение о том, что этот земельный участок остался за предприятием «Универсал-Юг». Было два решения суда, на основании этого мы являемся на сегодня владельцами данного земельного участка, — заявил присутствующим Анатолий Дюмин.

На вопрос корреспондента о том, на основании чего и зачем предприятием «Универсал-Юг» производилась оплата за аренду сквера, если договор был расторгнут, Дюмин ответил:

- Очень просто — чтоб не забрали.

«Потомок николаевских купцов», как иногда сам себя называет Дюмин, продемонстрировал рабочие эскизные проекты, по которым в сквере будут и фонтаны, и детские площадки. Впрочем, эти эскизы он демонстрирует уже несколько лет подряд, как только конфликтная ситуация со сквером переходит в «горячую» фазу. Вот и на этот раз Анатолий Григорьевич размахивал листами проектной документации. Он сообщил, что территория сквера будет «ограждена невысоким заборчиком и будут приделаны калиточки» и «все это будет благоустроено».

- Мы выехали сюда с городским головой, он знает о решениях судов. Мы еще раз приняли с ним решение, что здесь кроме сквера ничего другого быть не может, — заливался соловьем «почетный горожанин».

А идея закрыть полностью проходы в сквер со стороны проспекта Ленина, по словам Дюмина, принадлежит лично мэру Владимиру Чайке, «чтобы дети на проспект не выбегали».

Что касается пластиковых будок, которыми сквер оградили от проспекта Ленина, то к ним, «потомок купцов», по его собственным словам, никакого отношения, оказывается, не имеет!

- Там люди 20 лет стояли на дожде, на холоде, и поэтому им разрешили строить. Но они ни в коем случае не зашли на территорию сквера!

Далее с ловкостью фокусника Дюмин продемонстрировал еще одно судебное решение, согласно которому все пластиковые халабуды уже не являются самозастроем, и сносу не подлежат! Все эти незаконные строения просто узаконили через суд.

Резво подпевал коллеге-депутату и Олег Солтис:

- Если на сегодняшний день есть правоустанавливающие документы, то есть, разрешение на установку малых архитектурных форм, есть согласования, то как можно обвинять человека в чем-то?

- Дело в том, что у меня есть письма от Чайки о том, что все эти будки являются самозастроем и подлежат сносу! — возмутилась местная жительница Елена Грудковская.

- Ну так это же до суда было! — с ехидной улыбкой ответил ей Дюмин.

Далее Анатолий Григорьевич еще раз заверил, что к строительству цветочных павильонов не имеет никакого отношения, «люди сами строят». На наш вопрос о том, почему же в таком случае он так рьяно отстаивает право этих будок на существование, он искренне удивился:

- Как же я этих людей брошу? Они же со мной начинали, я им деньги давал на строительство этих павильонов, электроэнергию я им дал! Это не мое, честно!

После этих слов Дюмин услышал в свой адрес «Циник!» и предложение от жителей пойти прямо сию же секунду к цветочникам и спросить, кому они платят аренду. И если на «циника» Дюмин отреагировал грозным взглядом, то предложение просто пропустил мимо ушей.

После долгих прений обе стороны пришли к решению — жители потребовали предоставить гарантийные письма о том, что здесь будет исключительно сквер. Пока таких писем у людей на руках не будет, то Дюмин пообещал, что никаких действий по застройке или, как он это сам называет, по облагораживанию сквера, предпринимать не будет.

- Я приглашаю журналиста (указал на корреспондента «Новостей-N»), вашего представителя Грудковскую к Владимиру Чайке, где готов написать гарантийное письмо с указанием того, что здесь будет только сквер. И гарантийное письмо будет от мэра, что он тоже это подтверждает! — заверил присутствующих Дюмин.

Кроме того депутат пообещал снести пивную палатку и тем самым сделать проход в сквер со стороны проспекта Ленина. Более того все работы по благоустройству сквера, включая установку детских площадок, высадку деревьев и цветов, Дюмин пообещал выполнить в срок до 1 сентября 2011 года.

Насколько же можно верить в добрые намерения Дюмина? Наверно, настолько же, насколько и обещаниям Чайки, который год назад обещал создать здесь сквер «европейского уровня». Даже если Дюмин и реализует часть своих обещаний — то кому нужен будет сквер, находящийся на задворках рынка и пластиковых халабуд? Кому нужна детская площадка в десятке метров от «разливайки», круглосуточно, в любое время года торгующей водкой на разлив? Многие ли родители рискнут отпустить своих детей играть на такую детскую площадку? Единственное, что по-достоинству оценят местные ханыги, так это фонтаны — в них так приятно будет окунуться «с бодуна» в летнюю жару!

Утверждать с определенностью можно только одно — Комсомольский сквер город окончательно потерял. Шкурные интересы депутата от Партии регионов Дюмина оказались выше интересов городской общины, о которой на словах так печется мэр Чайка.