К сожалению, некоторые одинокие инвалиды вынуждены платить за помощь... Такова жестокая реальность нашей жизни. Не хочешь платить — сиди голодный и грязный, не можешь — все равно будешь вынужден... Но можно ли в такие рамки ставить инвалида, близкие которого в силу разных обстоятельств не могут быть рядом и материально не в состоянии ему помочь? Такие нюансы не были предусмотрены и учтены при принятии постановления Кабинета Министров от 29.12.2009 года «Некоторые вопросы деятельности территориальных центров социального обслуживания (предоставление социальных услуг) и соответствующего решения Николаевского городского совета от 22.04.2010 года. И теперь нужно подумать, как хотя бы на местном уровне решить эту проблему.

А о том, что ее необходимо решать, говорят участившиеся обращения граждан в редакцию «Южной правды». Больно смотреть и слушать этих несчастных людей, волею судьбы обреченных на одинокую и неухоженную старость. Вот взять хотя бы недавние случаи для примера.

Григорий Павлович Пахаленко, инвалид II группы, живет один. Сын его вместе с семьей проживает в Киевской области, родственные отношения с отцом поддерживает. Григорий Павлович рассказал, что находился на обслуживании в отделении социальной помощи территориального центра Ленинского района на бесплатной основе. Но потом ему сказали: так как у вас есть сын, мы не можем вас обслуживать бесплатно. Работники социальной службы сослались на упомянутое постановление, согласно которому территориальный центр бесплатно обслуживает только тех граждан пожилого возраста, инвалидов и больных, кто не имеет родных и близких.

Григорий Павлович объясняет, что сын не может помочь, так как сам сидит без работы и перебивается временными заработками. К тому же у него семья...

Редакция сделала официальный запрос по поводу обращения Г. П. Пахаленко и получила подробные разъяснения. Процитирую некоторые выдержки: «Г. П. Пахаленко получает пенсию по возрасту в размере 852 грн., проживает в однокомнатной квартире со всеми удобствами. В комнате скромно, чисто. Вещи и мебель, необходимые для жизни, есть. Долгов по оплате коммунальных услуг нет, пользуется льготами в размере 25%. С мая по сентябрь 2010 года была назначена субсидия в размере 18,79 грн. Приватизированная квартира принадлежит сыну.

С 13.05.2009 г. по 1.03.2010 г. заявитель находился на обслуживании бесплатно. При оформлении субсидии в феврале 2010 года выяснилось, что у Г. П. Пахаленко есть работоспособный сын, потому он был переведен на социальное обслуживание с оплатой 5% от размера пенсии. В связи с изменениями в законодательстве Г. П. Пахаленко предложили с 1.06.2010 г. социальную помощь на дому на платной основе, согласно утвержденным тарифам».

Ознакомившись с тарифами, честно скажу, мне хотелось и плакать, и смеяться. Ну, например, за оформление субсидий инвалиду нужно заплатить социальной службе 57,60 грн., а в итоге ему назначат субсидию, как указано выше, 18,79 грн. Это ли не абсурд?! Или еще: одноразовая покупка продуктов и медикаментов — 17,92 грн. И сколько таких покупок в месяц можно сделать, чтобы оплатить такую услугу из пенсии в 852 грн., если учесть и оплату коммунальных услуг, и саму покупку, и медикаменты? Поэтому, естественно, как указывается в ответе на наш запрос, что «с 6.07.2010 года на основании личного заявления и приказа директора городского территориального центра Г. П. Пахаленко снят с надомного обслуживания». Значит, живите — как хотите... Так получается?

Обдумывая эту ситуацию, хочется предложить тему к новому телевизионному проекту, которых сегодня на голубом экране украинского телевидения пруд пруди («Без мандата», «Міняю жінку», «Війна між сусідами»). И назвать ее «Министр в гостях у инвалида». Пусть бы государственные мужи, выехав на места, посмотрели, как можно прожить одинокому инвалиду на 852 гривни, оплачивая коммунальные услуги, даже с льготами, и надомное социальное обслуживание согласно их постановлению. Для министерского опыта было бы очень полезно!

Или вот другой случай, но уже с обнадеживающим финалом. Николай Мартынович Блинцов, житель Корабельного района, 1924 года рождения, инвалид II группы, обрисовал подобную ситуацию. Его сын проживает в России, раз в год навещает отца. Но 87-летнему инвалиду нужен каждодневный уход. Пенсия у Николая Мартыновича побольше, чем минимальная, но и он не спешит соглашаться на платное надомное обслуживание. Обратившись за разъяснениями в территориальный центр социального обслуживания Корабельного района, он получил обнадеживающий ответ от руководителя Георгия Михайловича Громова: «В ближайшее время комиссия по социальным вопросам Николаевского горсовета будет рассматривать эту проблему».

Я попросила прокомментировать ситуацию начальника Главного управления труда и социальной защиты населения Николаевской облгосадминистрации О. В. Сивопляс. Вот что она ответила: «С целью решения вопроса внесения изменений вышеупомянутого постановления Кабинета Министров Украины относительно бесплатного обслуживания отдельных категорий граждан на протяжении 2010 года и с начала 2011 года Главным управлением труда и социальной защиты населения облгосадминистрации неоднократно направлялись в Минсоцполитики соответствующие предложения.

В апреле 2010 года Главное управление обратилось к депутатам облсовета с просьбой поддержать вопрос о внесении изменений в законодательство относительно дальнейшего обслуживания граждан, которые имеют родных. По результатам рассмотрения обращения облсоветом принято решение от 16 апреля 2010 года № 2 «Про звернення депутатів Миколаївської обласної ради п'ятого скликання до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України щодо збереження існуючої системи соціального захисту населення Миколаївської області, в котором депутаты отмечают необходимость внесения изменений в законодательство, касающихся обслуживания одинокопроживающих граждан.

На сегодняшний день вопрос остается нерешенным, и лица, имеющие родных, обслуживаются по желанию на платной основе. Но если эти лица нуждаются в обслуживании, они имеют право выбирать количество социальных услуг и периодичность их предоставления, что влияет на сумму оплаты».

Что ж, ко всему сказанному следует добавить — благосостояние большой нашей семьи, государства, определяется прежде всего по тому, как живется в нем старикам и детям. Судя по всему, расти ему еще и расти... А пока самые незащищенные слои нашего общества попадают в капкан одиночества и неухоженной старости.