О кредитных союзах (КС) в Украине стали говорить в негативном ключе, начиная с 2008 года. Именно с этого времени тогда начались массовые невозвраты депозитов вкладчикам. И причина этого — не мировой финансовый кризис, о котором так любят говорить руководители «проблемных» кредитных союзов, а уголовно наказуемые преступления, допущенные должностными лицами и сотрудниками КС, последствия которых проявились в период кризиса.

Вследствие злоупотреблений и уголовных преступлений отдельных руководителей КС десятки тысяч обманутых вкладчиков начали обращаться в органы власти и правосудия, чтобы спасти свои деньги.

Среди таких КС (будем их называть «проблемными») оказался и кредитный союз «Флагман», офис которого расположен в Николаеве на ул. Адмирала Макарова, 48/2. Именно из-за большого количества нарушений этим финансовым учреждением требований законодательства, невыполнения «Флагманом» своих обязательств перед членами КС в порядке и в предусмотренные договорами сроки. Государственная комиссия по регулированию рынков финансовых услуг своим распоряжением от 17 июня 2010 года № 492 отстранила от управления Союзом весь состав правления во главе с председателем правления Копейкой Натальей Николаевной, а также весь состав наблюдательного совета.

Каковы же причины невыплат вкладов?

В первую очередь — отсутствие контроля за выдачей кредитов со стороны ревизионной комиссии. Да и о каком контроле можег идти речь, если председателем ревизионной комиссии является Игорь Владимирович Копецкий, а подконтрольным ему председателем правления кредитного союза является его жена Копецкая Наталья Николаевна. Со стороны же вкладчиков реального контроля за целесообразностью и законностью расходования собственных вкладов не было и нет.

Иначе как объяснить, что в период кризисного

2008 года ныне отстраненная от выполнения обязанностей председателя правления гражданка Копецкая Н. Н. подписала ряд договоров с кредитным союзом «Аккорд» о предоставлении ему кредита на общую сумму 9 млн. гривен? К слову сказать, кредит так и не возвращен, а КС «Аккорд» — практически банкрот. Поясните, Наталья Николаевна, зачем Вы выдали кредит уже тогда проблемному «Аккорду»? Деньги вкладчиков были лишними?

А как объяснить вкладчикам, почему 21 января

2009 года, когда вопрос о возврате просроченных вкладов уже был очень острым, вместо выплат по депозитам был подписан кредитный договор с Копецкой Н. Н. № 5/с на сумму 160 тыс. гривен на ремонт квартиры? А через восемь дней, 29 января 2009 года, — еще один договор № 8/С на сумму 250 тыс. гривен на достройку дома. А через пять дней, 3 февраля 2009 года, был подписан договор № 12/Б на предоставление кредита мужу, Копецкому И. В., который одновременно является председателем ревизионной комиссии, на сумму 150 тыс. гривен для пополнения оборотных средств в бизнесе.

Итого — 560 тыс. гривен, уважаемые вкладчики! Данными о том, погашены ли кредиты, мы не располагаем, так как кассовых документов временной администрации за январь — февраль 2009 года по головному офису Копецкая Н. Н. временной администрации не передает.

О каких моральных принципах, гласности и равноправии всех членов кредитного союза может идти речь, если ремонт и достройка дома главы правления с пополнением оборотных средств бизнеса мужа важнее, чем возврат вкладов, по большей части — просроченных, рядовым членам кредитного союза? А может, многим из них тоже ремонт нужно делать? И не только ремонт. Но, к сожалению, их деньгами распоряжаются граждане Копецкие, им виднее.

Ситуация, когда муж, являясь председателем ревизионной комиссии, контролирует жену -председателя правления, называется «конфликт интересов», это запрещено. Это даже записано в положении о ревизионной комиссии, но было всеми проигнорировано. А теперь вкладчики могут оценить, насколько конфликт интересов оказался показательным в реальной жизни, а не на бумаге.

Распоряжением ГКРРФУ от 27 января 2011 года № 46 временным администратором КС «Флагман» назначен Пасечник Николай Николаевич (сертификат на право осуществления Временной администрации соответствующего вида финансовых услуг от 23.12.2010 № 989).

Его задачами Государственная комиссия определила: разработку плана финансового оздоровления Союза, организацию выполнения им обязательств перед членами КС и третьими лицами; устранение нарушений законодательства о финансовых услугах, а также устранение имеющихся во «Флагмане» кризисных явлений, которые привели к невыполнению принятых Союзом обязательств. Отстраненное руководство союза заявляет об отсутствии злоупотреблений и нарушений законодательства. Если это действительно так, то не стоит уклоняться от передачи временной администрации документов, связанных с деятельностью КС «Флагман», в первую очередь — в сфере кредитования.

Общественность должна знать, что Временная администрация будет неуклонно добиваться восстановления справедливости, выполнения договорных обязательств перед членами КС. А недавним руководителям «Флагмана» следовало бы в первую очередь передать временной администрации кредитные договоры и кассовые документы по действующим кредитным договорам для организации работы по возврату просроченных кредитов.