Как «Вечерка» уже писала, на минувшей сессии горсовета снова вспыхнули споры о так называемых МАФах (малых архитектурных формах, коих разновидностей много, но мы, как правило, под МАФами понимаем только торговые киоски и павильоны). Часть депутатов (члены фракции Партии регионов) настаивала на том, чтобы дать разрешение на размещение МАФов в «зеленых зонах», на магистральных улицах и прочих местах, а часть вместе с мэром Владимиром Чайкой против этого протестовала.

Почему против МАФов протестует часть депутатского корпуса, на пресс-конференции 29 апреля рассказали депутат горсовета от «Фронта Змін», член постоянной депутатской комиссии по вопросам архитектуры, строительства и регулирования земельных отношений Сергей Клюс и заместитель председателя правления по проектированию проектного института «Николаевский ГИПРОГРАД» Анатолий Зубик.

Начнем с того, что перед непосредственным рассмотрением собственно дислокации МАФов депутаты сняли с рассмотрения вопрос об упорядочении размещения временных сооружений для производства предпринимательской деятельности на магистральных улицах Николаева. С.Клюс был «за» такое решение, поскольку к нему есть ряд претензий, которые прежде всего касаются нечеткости определений, которые содержатся в данном решении. К слову, поправки к этому документу, которые только улучшат его и позволят приблизиться к наведению порядка в той вакханалии, которая существует в нашем городе с МАФами, уже готовы.

Основная позиция депутата — МАФы не должны размещаться на магистральных улицах города, т.к. это архитектурно засоряет город, не даст в будущем расширять дороги, обустраивать парковки, ремонтировать или обновлять инженерные коммуникации. Единственное исключение можно сделать для киосков, торгующих прессой или мороженым, но городская власть должна строго следить за тем, чтобы в этих киосках продавалось только то, что указывалось в перечне товаров при получении разрешения на установку МАФа.

Впрочем, и с этим надо быть очень осторожными, считает А.Зубик, поскольку в нашем городе временные строения (а МАФ — это по определению временное строение, сооружаемое без фундамента и из облегченных конструкций) удивительно легко превращаются в капитальные. И волшебства здесь никакого не нужно: добившись разрешения на установку МАФа, делают под ним фундамент, а стены возводят из, допустим, известняка или кирпича. Стремление превратить временное строение в постоянное доводит до абсурда: в Николаеве возможно, чтобы остановочному павильону присвоили адрес, как будто туда кто-то будет письма писать.

И С.Клюс, и А.Зубик соглашались с тем, что в кризис МАФы — это что-то вроде спасательного круга для горожан, которые ищут себя именно в новых экономических условиях. Но при этом никто не мешает городской власти искать площадки для МАФов при условии, что эти площадки будут размещаться не на тротуарах, магистральных улицах, красных линиях и в зеленых зонах. Хотя в европейских городах такого явления, какое мы привыкли именовать МАФами, либо нет вовсе, либо очень мало. Но если они есть, то все они носят унифицированный характер. Киевский Крещатик — это один из положительных примеров, где малые архитектурные формы «вписали» в общую архитектуру, в ансамбль города, и они уже не выпирают из общего решения. Но коль сейчас из-за сложного экономического положения горожан нельзя отказаться от МАФов, то сколько их надо Николаеву? На этот вопрос С.Клюс ответил так: «Я, как депутат и гражданин, думаю, что город Николаев в состоянии обойтись без малых архитектурных форм вот такого типа».