НИКОЛАЕВ, 19 МАРТА 2008 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ – В ходе круглого стола в Николаевской торгово-промышленной палате представители государственных экологических ведомств и крупных предприятий, депутаты и эксперты обсудили роль бизнеса в решении экологических проблем, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом агентству сегодня, 19 марта, сообщили в пресс-службе РТПП.

В Николаевской области достаточно много примеров того, как развитие бизнеса вызывало сильную и широкую реакцию экологической общественности. Помимо получившей международную известность Ташлыкской ГАЭС, это остановка на несколько лет строительства калийного терминала, дебаты вокруг деятельности глиноземного завода, бурное обсуждение развития перевалки угля в морском порту, создания комплекса по перевалке фосфоритов. Уже в этом году под давлением населения и депутатов горсовета был остановлен на реконструкцию маслоэкстракционный завод.

Все участники круглого стола были едины в том, что задачей власти (как государственной, так и местной) является создание эффективной системы, в рамках которой бизнес был бы обязан соблюдать экологические требования. Возможность такой системы подтверждает опыт, причем не только зарубежный, но и украинский. Обнадеживающие примеры можно найти и в николаевской практике. Влияние экологических соображений на экономику будет возрастать.

Начальник Госуправления экологии Николаевской области Евгений Седлецкий напомнил о необходимости учитывать вопросы природопользования при смене владельцев бизнеса.

«Например, сегодня владельцы ЧСЗ неожиданно для себя столкнулись с проблемой экологических долгов. У холдинга отсутствует разрешение на природопользование. Речь идет не только об уплате платежей в пятикратном размере, но и возможности закрытия производства», – сказал Е. Седлецкий.

Виктор Кухта, представитель ОАО «Инпроектсервиса», крупнейшей проектной организации региона, подтвердил, что экологические требования к проектам новых производств постоянно ужесточаются. Сегодня невозможно создание новых или реконструкция действующих производств без учета экологических норм. Но это всегда ведет к повышению затрат. Использование, например, импортного оборудования для очистки воздуха на зерноперерабатывающих предприятиях и зернохранилищах обходится почти на порядок дороже, чем их украинских аналогов.

Участники круглого стола подвергли критике принятое в настоящее время распределение платежей от предприятий за загрязнение окружающей среды, которое не учитывает интересы самих загрязняемых территорий. Если до 1995 г. 70% средств оставалось на местах, то сегодня 60% поступлений уходит в Киев, 30% – поступает в область и только десятая часть остается в городском фонде охраны окружающей среды. Николаевская область перечислила в центр около 10 млн. грн. в 2006 г. и более 11 млн. грн. в 2007 г. За это время из Киева было получено только 1 млн. 950 тыс. грн. на проведение работ по достройке очистных канализационных сооружений.

Обсуждение подтвердило, что наряду с экологическими проблемами, вызванными производственной деятельностью промышленных предприятий, продолжают обостряться проблемы, связанные с недостатками землеустройства: выбор земельных участков, генеральный план застройки, природоохранные и зеленые зоны и т. д. Еще одним приоритетным направлениям, в котором бизнес может сказать свое слово, участники круглого стола считают просветительскую работу среди населения, экологическое образование, в первую очередь – молодежи, предпринимательских кругов и менеджеров предприятий. Также в ходе обсуждения поступило предложение провести серию семинаров для предпринимательства по внедрению стандарта экологического менеджмента серии 14 000.