НИКОЛАЕВ, 01 ФЕВРАЛЯ 2008 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ – Руководитель фракции БЮТ в горсовете Олег Мудрак считает, что за то время, что Владимир Чайка осуществляет руководство городом, коммунальное хозяйство Николаева не просто пришло в упадок, а фактически было уничтожено, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Такое мнение агентству сегодня, 1 февраля, выразил О. Мудрак.

По его словам, это можно доказать, сравнив ряд показателей по Николаеву и другим городам.

В частности, если говорить об эффективности городских коммунальных предприятий, то в Николаеве их насчитывается больше 40, и все они имеют определенные льготы и все они (по своим уставам) должны перечислять в городской бюджет от 30% до 50% своей прибыли. Но в Николаеве они все, кроме БТИ, почему-то убыточны. Так, от предприятия «Тайм-Сэт» в городской бюджет в 2007 г. со всех парковок в городе поступило 63 тыс. грн. Если разделить эту цифру на количество дней в году, то получается 170 грн. в день.

«У нас в городе 52 тыс. легковых автомобилей, да ещё и иногородние заезжают. И на 2008 г. в бюджете города запланированы те же 63 тыс. грн., хотя машин в городе прибывает и прибывает. МРЭО ежемесячно регистрирует от 800 до 1 тыс. 200 автомобилей. А ведь и эти предприятия, и эффективное управление коммунальной собственностью, и выделение земли через аукционы должны наполнять бюджет развития города», – сказал О. Мудрак.

Руководитель фракции в горсовете также сравнил поступления от КП в других городах. В частности, коммунальные предприятия Одессы дают в бюджет развития около 17 млн. грн. Бюджеты развития Ивано-Франковска – 103 млн. грн., Херсона – 75 млн. грн.; Одессы – 460 млн. грн., Николаева – 10 млн. 500 тыс. грн.

«Конечно, если сравнить эти цифры, то не удивительно, что Николаев не развивается так, как другие города. Это и называется – плохой менеджмент», – подытожил О. Мудрак.

Руководитель городской организации БЮТ Александр Курченко также напомнил о скандале вокруг парка Победы, но это же касается и всех других городских парков и зеленых уголков города. Ярким примером этого является коммунальное предприятие «Городские парки». Парки города передаются в аренду, договора подписывает директор предприятия с согласия исполкома, что полностью исключает контроль со стороны депутатов и горожан.

«При этом в городском бюджете предусмотрены средства на финансирование парков, то есть арендуемых кем-то комплексов. В результате парки «Победа», «Комсомольский», «Лески» могут быть потеряны для города навсегда», – сказал А. Курченко.