НИКОЛАЕВ, 14 ОКТЯБРЯ 2006 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ – Хозсуд Николаевской области по иску компании «Нибулон» признал недействительным решение наблюдательного совета ГАХК «ЧСЗ» о создании ЗАО «Наваль» и внесении в его уставный фонд соответствующего имущества. Также незаконным признано и создание ЗАО «Николаевский судостроительный завод «Наваль». Об этом корреспонденту ИА «Контекст-Причерноморье» сообщили в пресс-службе ООО СП «Нибулон».

Суд также признал недействительными решения учредительных собраний ЗАО «Наваль» и «Николаевского судостроительного завода «Наваль» о выпуске акций этих ЗАО, назначении руководителей и др.

Решение суда основывалось на том, что создатели перечисленных ЗАО нарушили Закон «О госпрограмме приватизации» и «О хозобществах», по которым создание дочерних предприятий относится к компетенции собрания акционеров, которого не было – основатели ЗАО предпочли обойтись решением наблюдательного совета.

Нарушен также Гражданский Кодекс и Закон «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом».

Как сообщало агентство, после вступления весной 2004 г. в права собственников 90,25% акций завода братья Чуркины приступили к выведению производственных мощностей предприятия. Так, на базе холдинговой компании «ЧСЗ» было создано ЗАО «Наваль», в которое холдинг внес свое имущество и получил 99,89% акций ЗАО. Оффшорная компания «Мэрибени энерджи корпорейшн» владела 0,11%.

В октябре – ноябре 2004 г. ЗАО «Наваль» основало ЗАО «Николаевский судостроительный завод «Наваль», в которое внесло целостный имущественный комплекс холдинга в обмен на 99,9% акций. Оставшиеся 0,1% акций достались «Шиппинг текнолоджи ЛТД».

Похожая схема вывода активов была применена на дочерних предприятиях ЧСЗ ОАО «Судостроительная верфь «Меридиан» и ОАО «Черноморский машиностроительный завод».

В 1997 г. Николаевский арбитражный суд начал рассмотрение дела о признании ГАХК «ЧСЗ» банкротом. В 1998 году решением суда был назначен распорядитель имущества должника. Поскольку собственники «ЧСЗ» являются правопреемниками холдинга, в 2004 г. судом была введена процедура распоряжения имущества и назначен распорядитель имущества, без согласия которого собственники не имели права, используя имущество холдинга, создавать юридические лица или участвовать в создании таковых, а также участвовать в объединениях, ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, промышленно-финансовых группах и т. п. На момент создания перечисленных ЗАО такого согласия не было.