НИКОЛАЕВ, 10 ИЮЛЯ 2007 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ – 12 июля Киевский хозяйственный суд продолжит рассмотрение иска ОАО «Судмашпром» («Николаевская малотоннажная верфь» – собственник 90,25% акций ГАХК «ЧСЗ») к Фонду госимущества Украины о внесении изменений в договор купли-продажи пакета акций ГАХК «ЧСЗ», передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом агентству сегодня, 10 июля, сообщил член исполкома Николаевского горсовета Владимир Тимошин, который представляет в суде интересы горисполкома как третьей стороны.

Предыдущее заседание состоялось 5 июля.

По словам В. Тимошина, суть спора заключается в том, что собственники холдинга – братья Чуркины требуют от ФГИУ внести изменения в инвестиционные условия договора купли-продажи в части уменьшения объёмов производства с 60 тыс. тонн до 10 тыс. тонн. Свои требования истцы мотивируют тем, что в 2005 году была ликвидирована специальная экономическая зона «Николаев», что повлекло за собой невыполнение инвестобязательств.

«При этом истцы не представили суду, как того требует Закон, доказательств и экономического обоснования, почему именно 10 тыс. тонн. Тем более что за период хозяйствования новых собственников не переработано ни одной тонны металла», – отметил В. Тимошин.

По его словам, ответчик по делу – ФГИУ, и третьи лица на стороне Ответчика – Николаевская облгосадминистрация, Николаевский горисполком, Генеральная прокуратура, дирекция СЭЗ «Николаев» на судебном заседании выразили мнение, что требования Истца не обоснованные, а являются лишь попыткой братьев Чуркиных с помощью суда уйти от ответственности за неисполнение инвестиционных обязательств.

Как сообщало агентство, 12 июня в Киевский суд был подан иск Генеральной прокуратуры в интересах ФГИ Украины к собственнику ЧСЗ – ООО «Судмашпром», о признании недействительным конкурса по купле-продаже ЧСЗ. В 2003 году заявку на конкурс подали две компании: «Николаевская малотоннажная верфь» (ныне – ООО «Судмашпром») и российский «Костромской судостроительный завод».

Как выяснилось, оба предприятия получили конкурсную гарантию в сумме около 2 млн. долларов от одной и той же компании «Шипярд Технолоджи», собственником которой является Игорь Чуркин. Также в результате экспертизы было установлено, что приватизационные комплекты документов по обоим предприятиям изготавливались на одних и тех же информационных носителях и компьютерах. «Эти данные и дают основание требовать признания недействительности конкурса», – считает В. Тимошин.

По его словам, с юридической точки зрения, по данному иску Фонд госимущества должен выступать не истцом, а ответчиком вместе с «Николаевской малотоннажной верфью». А обращение должно быть в пользу Кабмина. Это несоответствие стало основанием для закрытия производства по делу. «Но закрытие не означает отказ. С этим же иском можно обратиться в суд повторно с учётом всех замечаний. И это обязательно будет сделано. Сдаваться мы не намерены», – заявил В. Тимошин.

По его словам, на сегодняшний день в состав ЧСЗ де-юре возвращена большая часть предприятий, входивших в состав холдинга на момент его приватизации, и распроданных нынешними собственниками. А 24 мая Ялтинским городским судом признана недействительной сделка по продаже дома отдыха «Судостроитель», и теперь этот объект соцкультбыта опять принадлежит ЧСЗ.