Политические события последнего года многое изменили в украинских политических «раскладах». Год назад Сергей Кивалов по рейтингам упоминания в СМИ вполне мог конкурировать с Виктором Ющенко и Виктором Януковичем. После «оранжевой революции» фамилию экс-главы Центризбиркома чаще можно было услышать на митингах, где требовали исключительно наказать, призвать к ответу и т. д. и т. п.

Прошел почти год. В сознании украинцев уже давно оппозиционеры стали провластными и наоборот, но лозунг «снять Кивалова», как последнее напоминание о зиме на Майдане живет. 22 октября возле Одесской Национальной Юридической Академии состоялось сразу три митинга. Первый был организован одесским отделением НСНУ и «Порой». Второй митинг состоялся на стадионе учебного заведения, и там выступали в защиту ректора Кивалова. Третий митинг, также в поддержку Сергея Кивалова, организовали представители «Единого Отечества», прогрессивных социалистов и оказавшихся в Одессе представителей крымской организации «Прорыв». До сегодняшнего дня Сергей Васильевич не бегал от прессы, но и не баловал вниманием СМИ. 24 октября в ОНЮА состоялась пресс-конференция, после которой ректор Академии согласился ответить на наши, заранее не оговоренные вопросы.

– Сергей Васильевич, когда узнали об акции, которую организовывает НСНУ?

– На прошлой неделе я был в командировке в Киеве, там и узнал. По-моему, в четверг утром.

– Кто обеспечил присутствие крымского «Прорыва»?

– Не знаю. Мы к этому отношения не имеем. Было три митинга. Первый митинг организован НСНУ, второй в противовес организовали мы, а в третьем митинге принимали участие «Единое Отечество», Прогрессивные Социалисты Витренко и «Прорыв». Мы их не приглашали. Митинг организовывал, конечно, не я. Я сообщил о готовящемся митинге «Нашей Украины» лидеру областной организации УМ-партии Мелащенко, он организовал контр-митинг. С нами были еще представители Николаевского отделения УМ-партии, представители «Жинки за майбутнє» из Николаева, казаки, Союз адмиралов и генералов.

– На митинге, в очередной раз, Вас обвинили в том, что Вы виновны в фальсификациях. На пресс-конференции Вы заявили, что действительно возбуждено дело по факту фальсификаций и нарушений ЦИК. В каком качестве Вы давали пояснения в Генпрокуратуре?

– В качестве свидетеля. Никаких обвинений в мой лично адрес не было. Разъясняя события субботы 22 октября, хочу сказать, что происшедшее, с юридической точки зрения является давлением на следствие. Мы приняли обращение к правительству, где прямо об этом говорим.

– Скажите, организация этого митинга, на ваш взгляд, – политическая акция или борьба за место ректора ОНЮА?

– Конечно, предвыборная политическая акция. Если есть элемент борьбы за кресло ректора, то небольшой. Просто партия, которая в Одессе себя ничем не проявила, решила вспомнить фамилию Кивалова для того, чтобы за счет известной фамилии как-то показать свою деятельность.

– Кстати, ходят слухи, что приказ о назначении Вас ректором экс–министр образования Василий Кремень подписал, чуть ли не в коридоре.

– Ничего подобного. Кремень, как раз, как мог, затягивал подписание приказа. Но он не мог его не подписать. Согласно закону, если ректора избрал коллектив ВУЗа 4-ого уровня аккредитации, а именно к такому относится ОНЮА, и при повторном голосовании этот же человек набирает не менее 30% голосов, то министр образования обязан подписать приказ о назначении. Меня при повторном голосовании поддержали более 90% преподавательского состава. Кстати, принятие этого закона тогда было инициировано оппозицией, которую в то время возглавлял нынешний Президент.

– У Вас в приемной фотография, на которой Вы с Виктором Ющенко. На фотографии надпись: «Сергею Васильевичу щиро!», – и подпись Президента. Снимок датирован 02.07. 2005 г. Вы встречались с Виктором Андреевичем, когда он уже стал Президентом Украины? Если да, то о чем Вы говорили?

– Об этой фотографии уже писали, сколько можно? Действительно встречались. Говорили о состоянии юридической науки в Украине. Говорили об избрании нового члена Совета Юстиции.

– Вернемся к субботним митингам. Сергей Васильевич, а Вы лично знакомы с лидером областной организации НСНУ Алексеем Козаченко?

– Да, конечно.

– А когда вы с ним в последний раз виделись, говорили?

– Виделся месяца два назад, а по телефону разговаривал буквально дней десять назад тому. При чем был совершенно нормальный телефонный разговор, поговорили о каких то общих проблемах, об Одессе. Ни о каких митингах и акциях протеста и речи не было.

А потом узнал об акции. Конечно, был очень удивлен.

– Вы видели его выступление тут, на митинге?

– Нет, в этот момент мы проводили свое мероприятие на стадионе. Я был там. Если бы я там (на митинге НСНУ, — авт.) присутствовал, то, думаю, он бы не сказал, того, что сказал. А если бы я услышал, то обязательно бы сам попросил слово.

– На пресс-конференции Вы сказали, что будете принимать участие в предстоящих выборах. А когда Вы приняли такое решение – до и или после событий субботы?

– После. До этого это решение не созрело. Теперь Украинская Морская партия точно будет принимать участие в выборах, они нас подтолкнули к этому решению. Мы сделали паузу и, наверное, зря. В политике пауз быть не должно.

– Сергей Васильевич, в последнее время Вы достаточно мало общались с прессой, а до этого все больше по официальным поводам. Как прокомментируете слухи, которые ходят вокруг Академии и Вас лично. Для начала скажите, действительно в ОНЮА защищал диссертацию Петр Порошенко?

– Да. Это правда. Кстати именно из-за диссертации Порошенко я получил первый выговор. Я точно ситуацию не помню, но что-то там было связано с правильным оформлением документов. Я, видимо что-то проглядел и получил выговор. После защиты документы были приведены в соответствие.

– А кто еще из знаковых фигур украинской политики «защищался» в Одесской Юридической Академии?

– Защищалось несколько депутатов Верховной Рады, Виктор Розвадовский, например. Повторно защищался Олег Литвак. У него была защищена диссертация в Харькове, но повторно защищался у нас. Мне трудно «на вскидку» сказать, кто еще у нас защищался и какие фигуры можно назвать знаковыми, или вспомнить, депутаты какого созыва защищались в ОНЮА. У нас очень уважаемый ВУЗ, в Академии действует научный совет, который может принимать защиту как кандидатских, так и докторских диссертаций. Именно по наличию таких комиссий судят о ВУЗе. К примеру, последние два года у нас докторские защищают львовяне, т.к. у них нет состава комиссии.

– Сергей Васильевич, достаточно давно циркулирует версия, что существовал некий «список Кучмы», в котором были зафиксированы требования второго президента Украины относительно того, что он, якобы не будет принимать мер в решающие дни «оранжевой революции». Согласно этим же слухам, там оговорена Ваша неприкосновенность. Вы что-то знаете о таком списке?

– Мне ничего об этом не известно. Я не был допущен в столь высокие сферы.

– Где Вы были в последние дни «оранжевой революции»?

– Дома. После голосования в Верховной Раде по членам ЦИК, я сразу уехал в Одессу.

– После «оранжевой революции» у Вас сильно уменьшилось количество друзей?

– Уменьшилось. Если я буду это отрицать, то вы мне не поверите. Действительно уменьшилось, но я отношусь к этому спокойно. Произошел отсев, и теперь реже обращаются ко мне за помощью, а я меньше трачу времени. Поэтому почти все время я провожу здесь, в Академии.

– Проясните ситуацию с довыборами по 136-му округу, где весной прошлого года баллотировалась Ваша дочь Татьяна Кивалова. То, что она баллотировалась, а потом сняла свою кандидатуру – это была просчитанная комбинация?

– Нет. Это был один из немногих случаев, когда я её о чем- то просил, а она не захотела выполнить мою просьбу. Вообще, такое бывает редко. Мы друзья. Тогда она, по всем предположениям, должна была победить. Конституционно она имела право баллотироваться, а морально, наверно нет. Я не хотел, чтобы у оппонентов была возможность говорить что-то плохое в мой адрес.

– Насколько я помню, Татьяна Сергеевна могла баллотироваться, но тогда Вы не имели право занимать должность главы ЦИК…

– Ничего подобного, действительно была коллизия в законодательстве. Потом был принят закон о ЦИК, и несоответствие устранено. На тот момент все члены ЦИК убеждали меня в том, что Татьяна может быть избранной и решение суда будет в нашу пользу. Тогда вообще была интересная ситуация. У кого-то из членов ЦИК были не лады с женой, а официально они не развелись, и была вероятность, что жена будет баллотироваться, чтобы «насолить» мужу.

– В заключение вопрос, который, наверняка волнует многих читателей. Сергей Васильевич, Вы богатый человек?

- Да. Я и студентам говорю: хороший юрист бедным не бывает.

– Все же, давайте, определим, что значит богатый. Не будем брать последних два года. Скажите, сколько Вы задекларировали в 2003 году?

– Вы настойчивы. Хорошо отвечу. Если не ошибаюсь, 500 тысяч, но я тогда продал предприятие, которое досталось мне по наследству.