Столица и область на «революцию» не пойдут, а Майдан невозможен без массового завоза иногородних. Но это — деньги, и вряд ли спонсоры Тимошенко станут тратиться, не имея гарантий на успех.

При довольно критичном отношении ЕС и США к Януковичу, они все же не рассматривают его в качестве угрозы их интересам. Скорее напротив, опасность представляет Тимошенко и ее популизм, ведущий к краху украинской экономики.

Западу надоел украинский бардак, когда система власти работает «враздрай», и непонятно с кем, и о чем можно договариваться. Миру нужна стабильная и предсказуемая Украина, которая не конфликтует с Россией.

Судя по всему, Юлия Тимошенко намерена сделать третий тур непременным атрибутом украинских выборов. Теперь, по идее, после второго тура президентских, проигравшая сторона чуть ли не в обязательном порядке должна заявить о фальсификациях, подать иск, после чего назначается переголосование, и стороны меняются местами. Проигравшие становятся победителями, и наоборот.

Неважно, что такое понятие, как третий тур не предусмотрено никакими законами. Если надо, будет и четвертый, и пятый и шестой, в общем, пока Тимошенко не добьется желаемого. И это тогда, когда большинство экспертов и политиков сходятся в том, что предпосылок для так называемого третьего тура нет. Да, был прецедент 2004 года, но тогда решение о переголосовании принималось на специальном заседании ВР. Оно появилось в результате политического компромисса, по которому компенсацией за третий тур стала политическая реформа, существенно урезавшая полномочия Президента. Кроме того, был Майдан (нравится это, или нет, но были и неприятие кандидатуры Виктора Януковича, и опасность перерастания конфликта в кровопролитие).

Тогда третий тур проводился в нарушение законов. По идее, в 2004 году Верховный Суд должен был бы отменить итоги выборов и назначить новые, запретив прежним кандидатам принимать в них участие. Возможно, именно такой план и вынашивался тогда в администрации Кучмы, но, «не срослось».

Сегодня же, во-первых, нет «двигателя» массовых акций протеста — заинтересованности Запада. В массе своей, даже те, кто не принимал Виктора Януковича, довольно пассивно отнеслись к его победе. Его прошлое уже не смущает, никто не ждет от него (а равно и от Тимошенко) каких-либо резких перемен в плане внешней политики. Идея вступления в НАТО «сдулась», а что касается ЕС, то здесь, как правило, позиции Януковича и Тимошенко совпадают. Конечно, бывший лидер оппозиции заявляет о готовности вступить в Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, но, как показывает опыт, от слов украинских политиков до реальных дел — дистанция огромного размера.

Характерным явлением стало увеличение процента проголосовавших «против всех» — с 2,2 процентов в первом туре, до 4, 36 во втором. Выросла эта цифра в два раза и в абсолютном исчислении. Фактически более 1,1 миллиона человек показали, что их не устраивает ни Тимошенко, ни Янукович.

Безусловно, цивилизационный раскол страны сохраняется, но он сосредоточен на крайних «полюсах». Главное же то, что самый высокий процент «отказников» — в Киеве (8,05 процента). В Киевской области он также выше, чем в среднем по Украине. Столица и столичная область на «революцию» не пойдут, а значит, Майдан-2 невозможен без массового завоза иногородних. В таких условиях какие-либо акции протеста возможны только при условии масштабных денежных вливаний. Вряд ли спонсоры Тимошенко пойдут на это сейчас, не имея гарантий успеха.

Во-вторых, Запад вполне спокойно отнесся к победе Януковича. В отличие от 2004 года, из первых поздравивших его с победой были как раз западные лидеры, а лишь затем — российский президент. Более того, западные наблюдатели приветствовали итоги выборов как «свидетельство демократии».

Насчет свидетельства можно еще поспорить, но тот факт, что в Украине возможна цивилизованная передача власти от одного президента к другому, без назначения преемника и предсказуемого результата говорит скорее в пользу нашей страны. При довольно критичном отношении ЕС и США к Януковичу, они все же не рассматривают его в качестве угрозы их интересам. Скорее напротив, накануне выборов в публикациях западных СМИ белой нитью проскальзывала мысль о том, что Тимошенко вряд ли сможет стать гарантом демократии в Украине. Кроме того, европейских политиков отпугивал откровенный популизм Премьера, ведущий к коллапсу украинской экономики.

Западу надоел украинский бардак, когда система власти работает «враздрай», когда непонятно с кем, и о чем можно договариваться. Европе нужна стабильная и предсказуемая Украина, которая не конфликтует с Россией и, тем самым, обеспечивает бесперебойные поставки газа. США в принципе, нужно почти то же, за одним исключением — они не намерены уходить из Черноморского региона, а, следовательно, не позволят Украине полностью выпасть из их сферы влияния.

Вместе с тем, победа Януковича вряд ли способна удовлетворить его ярых адептов. Ведь проблема состоит в том, что впервые Украина избирала президента в условиях парламентско-президентской республики, когда правительство и премьера назначает коалиция, а президент только дает согласие на это назначение.

Да, у президента немало полномочий, в частности, он отвечает за такие важные сферы, как внешняя политика, оборона и национальная безопасность, и, к тому же, имеет право законодательной инициативы. Но весь экономический блок — прерогатива правительства.

Януковичу необходимо сформировать вертикаль власти в лице глав областных и районных госадминистраций. По Конституции он может сделать это по представлению Кабинета Министров. Вряд ли он получит таковое от Тимошенко, заинтересованной в сохранении нестабильности. Поэтому, для того, чтобы получить контроль над правительством, Януковичу, прежде всего, предстоит сформировать коалицию «под себя», то есть на основе Партии регионов.

Янукович призвал Тимошенко уйти в отставку и перейти в оппозицию. Наверное, так бы поступил нормальный политик в европейской стране. Но, не у нас, и не Тимошенко. Часть бютовцев предлагала именно этот вариант, который позволил бы не только сохранить репутацию, но и занять выгодные позиции. На войне иногда продуманный и правильно проведенный отход лучше ожесточенного и бессмысленного сопротивления. Но Премьер предпочла другой вариант и ответила победителю судебным иском.

Поэтому задача номер один для Януковича и его команды — отправить Тимошенко в отставку. В принципе, можно пойти прямым путем, вынеся этот вопрос в повестку дня сессии. Однако прямой путь далеко не всегда самый безопасный. Многое зависит от того, как проголосуют фракции «Блока Литвина» и коммунисты. Литвин прямо заявил: «Это правительство должно принять для себя решение. Это был бы мужественный шаг для того, чтобы дать возможность определиться, как дальше организовать работу исполнительной власти. Все остальное приведет к тому, что проблема будет решена, но в условиях жесткого противостояния, которое не добавит авторитета стране и всем политикам, а главное, будет потеряно время». Что касается коммунистов, то они еще могут поторговаться. Во всяком случае, представители БЮТ заявили, что Правительство уйдет в отставку только после того, как будет создана новая коалиция.

Следовательно, оптимальный путь для отставки Тимошенко — признание нынешней коалиции недействующей. В правовом плане коалиция БЮТ НУНС и «Блока Литвина» опиралась на решение Конституционного Суда, согласно которому коалиция в парламенте создается на основе фракций. «Блок Литвина», как известно, принял решение вступить в союз с БЮТ и НУНС только с одной целью — не дать возможности Ющенко реализовать его сценарий по досрочному роспуску Верховной Рады. На какой-то момент интересы литвиновцев совпали с интересами тех, кто являлся их оппонентами. Впрочем, «Блок Литвина» по очень многим вопросам занимал отдельную позицию.

Реально же у коалиции не было 226 голосов, а были только решения фракций, в результате чего в парламенте время от времени складывалось ситуативное большинство. На днях Верховная Рада приняла Закон о регламенте. Теперь для существования коалиции требуется не только решения фракций, но и подписи 226 депутатов. Президент Ющенко его подписал, тем самым сделав последний «подарок» Юлии Тимошенко.

Председатель Верховной Рады Владимир Литвин обратился к Совету коалиции с предложением на протяжении 10 дней представить все документы, подтверждающие существование коалиции, в частности, 226 подписей депутатов.

Во фракции БЮТ считают незаконным это требование спикера. Многое сейчас зависит от позиции фракции НУНС, без которой практически невозможно создание новой коалиции. Ряд «нашеукраинцев» настроен на союз с «регионалами». И вполне естественно, что Юлия Тимошенко начала их активную обработку, предлагая им места в Правительстве в обмен на поддержку коалиции.

В рядах фракции НУНС, и без того разваливающейся — очевидный раскол. Депутатская группа Украинской Народной Партии Юрия Костенко и группа «За Украину!» Вячеслава Кириленко проводят свои заседания отдельно от фракции НУНС. Со своей стороны, часть бывших бютовцев во главе с Игорем Рыбаковым создает межфракционное объединение.

Может случиться так, что решающее слово скажет фракция «Блока Литвина».

Впрочем, Верховная Рада приняла еще одно решение, которое может существенно повлиять на расклад политических сил в стране — Постановление, согласно которому выборы в местные советы на 30 мая нынешнего года, отменены. Подобное решение сильно огорчило противников нынешнего одесского мэра Эдуарда Гурвица, которые еще совсем недавно вели отсчет дней, остававшихся у него до окончания срока полномочий. Теперь перспективы победы над Гурвицем выглядят не столь радужно. Чем дальше от нынешней суровой зимы, тем меньше будут одесситы вспоминать о просчетах коммунальных служб, не справившихся со снегом, и прочих недостатках работы мэрии.

Отсрочка местных выборов невыгодна еще одному политическому игроку — Сергею Тигипко, который, опираясь на успехи в президентской кампании, мог бы материализовать их в мандаты депутатов местных советов.

Для переноса даты выборов есть объективные причины. Государственный бюджет на 2010 год не принят, а, следовательно, в государственной казне не предусмотрены расходы по статье «выборы». Есть и еще один аспект. До сих пор не ясно, по какой системе должны проводиться местные выборы. Существующая система закрытых партийных списков себя исчерпала, и все громче слышны голоса тех, кто требует пересмотреть ее. Наиболее последовательными сторонниками возврата к «мажоритарке» являются литвиновцы. Постепенно в сторону изменений в избирательное законодательство стали склоняться Партия регионов и нашеукраинцы. Однако возврат к «мажоритарке», столь необходимый для дальнейшего развития местного самоуправления, не устраивает БЮТ (где ощущается дефицит ярких фигур) и коммунистов. Впрочем, пропорциональная система выборов не спасла коммунистов Одесщины от поражения на выборах 2006 года, когда им не удалось провести своих кандидатов ни в областной, ни в городской советы.

Тимошенко не намерена сдаваться без боя. Кое-чего ей уже удалось добиться. Высший Административный суд приостановил признание лидера Партии регионов Виктора Януковича Президентом по итогам выборов. Однако процесс подготовки к назначенной на 25 февраля инаугурации продолжается. Министр иностранных дел Петр Порошенко рассылает приглашения лидерам государств.

Жизнь идет своим чередом. Конечно, в Украине возможно все, даже абсурдное решение суда. Но дважды в одну и ту же реку не войти. Это понимают сегодня все, в том числе и Тимошенко.