В прошлом номере мы рассказали о заседании исполкома Одесского горсовета, на котором рассматривался единственный вопрос — о ситуации, сложившейся в городе Одессе при оплате услуг по содержанию домов и придомовых территорий. А точнее, исполком не согласился с решением Антимонопольного комитета Украины, обязывающим городскую власть отменить тарифы на содержание жилья, принятые в августе 2008 года с нарушением законодательства, и утвердить новые, экономически обоснованные.

Мы попросили начальника Одесского территориального управления АМКУ Евгения Бутина прокомментировать ситуацию.

— То, что происходило на заседании исполкома, — сказал Е. Бутин, — это не конструктивный разговор о состоянии в городской жилищной сфере, а общественное обсуждение работы Антимонопольного комитета, вынесшего решение, которое не нравится городской власти. Но она забыла, что АМК отчитывается перед Верховной Радой, а не перед Одесским горисполкомом. К тому же в решении АМК речь идет не о снижении тарифов, а о том, что они не имеют экономического обоснования. Это, кстати, подтвердила и государственная инспекция по контролю за ценами, на которую, кстати, ссылались члены исполкома. Вот передо мной лежит ответ госинпекции по контролю за ценами на наш запрос, в котором говорится, что документы, которые были представлены мэрией и УЖКХ, сведений об экономическом обосновании тарифов не содержат.

У господина Пруцакова, который принимал участие в коллегии АМК, была возможность доказать, что тарифы на содержание жилья приняты правильно, с соблюдением требований Кабмина, но вместо документальных подтверждений и обоснований начальник УЖКХ прочитал обращение о пересмотре решения временной комиссии АМК, рассматривавшей ситуацию в Одессе.

В ходе заседания исполкома тоже не прозвучали аргументы, подтверждающие обоснованность тарифов, а лишь утверждалось, что «АМК не прав». Выступающие ссылались на то, что квартплата в Одессе не самая высокая, дескать, в других городах жители платят больше. Однако по информации, которая регулярно появляется на сайте Минкоммунхоза, видно, что по стоимости содержания высоток Одесса находится на втором месте после Киева, а по квартплате в 5-этажных домах — занимает лидирующее место, следом идут Киев, Днепропетровск, Донецк и другие города.

А ведь при формировании тарифов в этих городах тоже пользовались методикой, утвержденной Кабмином, но, например, в Луцке, Днепропетровске, Тернополе тарифы покрывают 100 процентов себестоимости, а в Одессе, где тарифы выше, только 92 процента. Вопрос в том: какие затраты заложены в эти тарифы?

Некоторые члены исполкома ссылались на то, что, дескать, в ЖСК и ОСМД тарифы выше, чем в муниципальном жилом фонде, но их обитатели не ропщут. Только забывали добавить, что в кооперативных домах предоставляются все услуги, в отличие от домов коммунальной собственности.

И еще одно: в юридическом департаменте горисполкома не могут не знать, что решение АМК обжалуется в хозяйственном суде, а не в административном. Тем более, что мэрии в админсуде Киева уже было отказано именно на том основании, что иск подан не по адресу. И, тем не менее, горисполком снова обратился в административный суд, но уже местный.

Думаю, объяснение этой позиции есть: мэрии нечего предъявить в свою защиту, а без весомых аргументов хозяйственный суд не выиграть.