Превентивна робота, що попереджає можливість злочинів у підлітковому середовищі, стала основною темою обговорення за круглим столом з консолідації зусиль держструктур, правоохоронців та громадськості щодо захисту прав дітей.

Аналіз показує, що у більшості випадків дитяча злочинність виникає там, де немає опіки дорослих. Діти легко потрапляють під згубний вплив вуличних авторитетів. Так практично усі підлітки, які виявилися залученими до крадіжок, наркоманії, сексуальної експлуатації, які вчиняють хуліганські вчинки, жили без догляду. Багато хто з них – потомствені бродяги, які взагалі не знали батьківського дому. Тому відповідальність за протиправні вчинки дітей лежить на совісті безтурботних батьків. І акцент профілактики переноситься на роботу із неблагополучними сім’ями.

Таких зараз на обліку 184, як повідомила начальник обласного управління кримінальної міліції у справах дітей Тетяна Семикоп. При цьому на дорослих, які вчиняють насильство в сім’ї, складено 2018 адміністративних протоколів. А на 14 батьків подані клопотання щодо позбавлення їх батьківських прав.

Подолати безпритульність допоможе створення таких умов, які зроблять некомфортним життя маленьких бродяжок у підворіттях, вважає голова комісії у справах сім’ї, молоді та спорту Одеської міськради Геннадій Труханов. Поки що їм там тепло, безтурботно і – неголодно. Благодійні обіди, які їм приносять буквально до водопровідного люка, під яким вони живуть, і зовсім зводять нанівець усю педагогіку. Не кращий, втім, стан справ і в притулках. Таких в Одесі 3. В них утримується удвічі-тричі менше підлітків, ніж вони здатні вмістити. Там вуличній дітворі дають можливість погратися, подивитися «мультики», але основне завдання щодо їхньої реабілітації не виконується.

Справа в тому, говорить Г. Труханов, що у притулках живуть і ті, хто став жертвою нещасливих обставин, і запеклі зірвиголови. За 90 днів їх безпосереднього спілкування, відведених законом для перебування у притулку, мимоволі відбувається передача від одних до других уїдливого вірусу злочинності. Проте, на забезпечення роботи цих установ виділяються солідні кошти. Чи виправдано?

При цьому на околиці селища Котовського вже 5 років не діє приймальник-розподільник. Він закритий на ремонт, і схоже, цей стан став для нього перманентним. МВС, яке повинно знайти ресурси для завершення будівельних робіт, ніяк не здолає такого завдання. Одеська ж облдержадміністрація, яка мала намір взяти на себе виділення відсутніх коштів, наткнулася на статтю закону, що виявилася тупиковою. Остання забороняє виділяти з обласного бюджету кошти для об'єктів, які перебувають у відомстві міністерств.

Чи можна у такому правовому полі забезпечити майбутнє підростаючому поколінню? Незважаючи на гостроту цього резюме, проблема поки що залишається нерозв’язною.

Наведений на засіданні приклад гірко переконав у цьому. Так, КМСД відомий факт, коли центр соціально-психологічної реабілітації у Лузанівці нинішньої зими відмовився від маленьких безпритульників, які замерзали на вулиці за температури – 15 градусів. Його дирекція послалася на положення, за яким не можна приймати дітей без організації медогляду.