«В Украине создан уникальный судебный прецедент. Публикация в газете стала основанием для пересмотра судом собственного решения по вновь открывшимся обстоятельствам», — сообщает информационный портал «Транспортный бизнес».

Хозяйственный суд Одесской области 30 августа 2010 года удовлетворил иск ЧП «Укртрансконтейнер» к Ильичевскому МТП. Основанием для пересмотра решения о расторжении договора совместной деятельности стала публикация в газете «Дело».

Заявление в Хозсуд Одесской области о пересмотре решения о расторжении договора в связи со вновь открывшимися обстоятельствами УТК подало еще 18 июня 2010 г. Причем, в качестве «вновь открывшего обстоятельства» была приведена информация, опубликованная в газете «Дело» от 16 июня 2010 г. В частности в ней речь шла о том, что якобы, после прекращения работы УТК Ильичевский МТП значительно уменьшил платежи в госбюджет.

Пикантность ситуации заключается в том, что подобные публикации, с точки зрения действующего процессуального законодательства, не могут являться «вновь открывшимися обстоятельствами», которые опровергают факты, положенные в основу решения о расторжении договора между ИМТП и УТК, и не могут приниматься судом.

Тем не менее, 30 августа суд удовлетворил исковое заявление УТК. Тем самым, эта судебная инстанция отменила свое же решение от 12 мая 2009 г., которое 3 ноября того же года подтвердил Верховный Суд Украины.

Новое решение суда вызвало протест трудового коллектива порта. Представители порта 31 августа 2010 г. провели пикетирование здания суда и обратились к его председателю с заявлением.

В нем, в частности, отмечается: «Трудовой коллектив государственного предприятия Ильичевский морской торговый порт возмущен действиями судьи Хозяйственного суда Одесской области С. Литвинова во время судебного рассмотрения дела между ГП «Ильичевский морской торговый порт» и ЧП «Укртрансконтейнер» 30 августа 2010 года. При отсутствии представителя Министерства транспорта, которое является собственником нашего предприятия, не дав возможности предоставить возражения по иску представителям порта, не выслушав пояснений представителей порта, проигнорировав другие нормы процессуального законодательства, судья принял решение, которым удовлетворил требования частного предприятия «Укртрансконтейнер».