Размышления в преддверии выборов

Каков бы ни был результат выборов городского головы 31 октября, он потенциально конфликтен. Уже сейчас некоторые аналитики прогнозируют, что одна из двух (хорошо известных всем) сторон в случае своего проигрыша попытается оспорить итоги при помощи судебных исков, которые, скорее всего, будут подавать т. н. «технические кандидаты» (не указывая ни на кого пальцем, предлагаем читателям самим определить, кто из выдвиженцев претендует на это малопочетное звание). Другое дело, что до «одесской версии» столичного Майдана-2004 дело не дойдет: иной уровень противостояния, иная степень политической ангажированности избирателей. Хотя нельзя исключать, что какая- то кучка заранее подготовленных экстремистов может выйти на улицы. Но все-таки в традициях нашего города — отсутствие экстремизма. Да и одесситы за последние годы явно поостыли к политическим проблемам, и даже не факт, что на избирательные участки придет больше половины из «списочного состава». Настроение у большинства земляков ныне такое: кто бы ни пришел к власти в городе, для простых одесситов мало что изменится. Давайте скажем прямо: у кого из кандидатов на пост городского головы имеется программа, о которой можно было бы сказать: да, это абсолютно реально и понятно без объяснений, как эти обещания могут быть выполнены?!

Избиратели прекрасно понимают, что те лозунги, на которые опираются кандидаты, имеют мало общего с реальной ситуацией, и трудно себе представить, как они будут воплощаться в жизнь. У одесситов выработался достаточный уровень пессимизма (или здравомыслия — можно назвать это, как угодно), чтобы не верить лозунгам и предвыборным посулам.

Знаменитый драматург Бернард Щоу остроумно заметил, что «демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели». Но этот «человеческий материал» сейчас стоит перед серьезной дилеммой. Ведь, если читать наши местные газеты или смотреть наше же местное телевидение, если послушать наших основных претендентов, то может сложиться впечатление, будто в Одессе происходит «решающая схватка добра и зла». С другой стороны, если предыдущий печальный опыт научил избирателей, что от перемены власти в городе принципиально мало что меняется, то что остается делать тем, кого называют «электоратом»?

Ответ на этот нелегкий вопрос, тем не менее, прост. Надо прийти на выборы и проголосовать, поскольку с каждым поданным голосом все-таки снижается вероятность подтасовки. Чем больше людей голосует, тем большей становится демократичность и открытость выборов, тем меньше возможностей исказить реальный выбор народа. И еще один совет, некогда данный одним известным политологом: какое бы давление на нас не оказывали, как бы не пытались нами манипулировать, но, заходя в кабинку для голосования, каждый из нас остается один на один с бюллетенем и своими убеждениями. Там никто на нас не давит и никто не подглядывает, единственный свидетель нашего выбора — это наша совесть. Так что голосовать нужно исходя из своих убеждений и своей совести.