Уголовное дело в отношении ранее судимого за тяжкие преступления 37-летнего уроженца Запорожской области Максима Литвина было возбуждено в районном отделении полиции Киевского района города Одессы. Это стало возможным семь месяцев назад благодаря неравнодушию и упорству активистов-зоозащитников.

Он и (на тот момент) его сожительница, нигде неработающая Валерия Скибицкая, в социальных сетях интернета искали объявления, в которых волонтеры, спасавшие бездомных животных, предлагали ответственным и добросердечным людям взять к себе в дом котенка или щенка. Скибицкая выходила на контакт с авторами объявлений, звонила и договаривалась о передаче ей животного, приносила его в свою квартиру, где сожитель зверски издевался над беззащитным существом. Проделывал он это не только при ней, но и на глазах её пятилетнего сына. Затем замученное животное выбрасывали из окна как мусор.

Шесть лет колонии за восемь доказанных фактов

На стадии досудебного расследования, были собраны доказательства совершенного преступления по 8 эпизодам. 6 марта 2019 года Киевский суд города Одессы, куда были направлены материалы уголовного дела и обвинительный акт, завершил судебное разбирательство. 7 марта был вынесен приговор на основании ч.3 ст.299 УК Украины – жестокое обращение с животными.

Суд признал виновным в совершении преступления Максима Литвина, назначив ему наказание в виде 6 лет исправительной колонии, добавив к этому не отбытые за предыдущее преступление ещё полтора года. Оказалось, что Литвин два года назад был освобожден из мест заключения условно-досрочно за «примерное поведение». ( Отбывал срок за убийство — 12 лет и 6 месяцев). Скибицкая, присутствовавшая в зале судебного заседания накануне оглашения приговора, на стадии досудебного расследования получила статус «свидетеля» и давала показания против Литвина. По ее словам Литвин, чуть ли не силой и угрозами принуждал ее выманивать у зоозащитников животных. Однако, по мнению тех, с кем она общалась в соцсетях, уговаривая отдать в ее «добрые руки» очередную жертву, действовала она цинично и расчетливо; хладнокровно убеждала даже самых бдительных активистов в том, что в ее доме животное ждет «забота и уют».

Первой из тех, кто разоблачил изощренных садистов, была волонтер Ирина Герцог. К сожалению, она не дожила до окончания судебного разбирательства из-за болезни сердца, но поначалу зоозащитник доверилась заявившимся опекунам «братьев наших меньших». Ирина сама отнесла в квартиру Скибицкой, спасенную ею маленькую кошечку. На следующий день волонтер решила проведать котеночка. И когда Ирина, наконец-таки добилась, чтоб ей показали животное, она была в состояние шока. Полуживое существо пришлось срочно везти в ветеринарную клинику, где кошка пробыла почти два месяца.

После этого, зоозащитники установили еще ряд схожих фактов о проделках «благородного семейства», выдавшего себя за больших друзей животных. Этого оказалось более чем достаточно для обращения в правоохранительные органы, и через некоторое время началось уголовное расследование…

Справедливо, но не в полной мере

После того, как судья зачитал обвинительный приговор, в зале суда раздались аплодисменты. Тем не менее, по словам зоозащитников, полного морального удовлетворения они не ощутили. И вот по какой причине.

«Скибицкая как и Литвин виновна в издевательствах над животными, но сумела вывернуться и избежать наказания» — уверены активисты.

С ними трудно не согласиться хотя бы потому, что имен Ирина несколько месяцев подряд выискивала и поставляла Литвину животных, зная о том, какая судьба их ожидает. При этом Скибицкая сознательно обманывала волонтеров. И если в ходе следствия ее вина юридически не была доказана (хотя это вызывает удивление) моральная ответственность за всё что случилось на ней лежит полностью. Как мать она была обязана оградить своего малолетнего сына не только от жутких сцен насилия, во время которых ее сожитель «получал удовольствие при виде страданий животных» (как сказано в обвинительном акте), но и от самого Литвина. От человека, который только освободился из мест заключения, где неоднократно отбывал срок, причем за тяжкие преступления, в том числе и за изнасилование. Но Скибицкая предоставила ему – рецидивисту с большим «стажем» не только жилплощадь, но и, по сути, права на «воспитание» малолетнего ребенка.

Активисты рассказали, что в прошлом году, сотрудники службы по делам детей, побывали в квартире Скибицкой (после обращения волонтеров в полицию), и сочли условия проживания ребенка вполне удовлетворительными, так как у него есть «своя комната, игрушки и необходимые продукты питания в холодильнике». То есть, выходит так, что оценка условий жизни малыша зависит исключительно от уровня материального достатка родителей. А то, что творится в стенах «благоустроенной» квартиры с «евроремонтом», какие ужасающие сцены там разыгрываются, и какое воспитание получает ребенок, на глазах которого систематически режут, избивают, топят, поджигают живых существ – это значения не имеет?

Ужасающая статистика

- 169 собак за январь-февраль этого года были убиты догхантерами, — рассказывает вице-президент Одесского союза защиты животных Ирина Николаевна Момот, также присутствовавшая в зале судебного заседания. По ее словам, почти все собаки были стерилизованы и не представляли никакой опасности для окружающих. Боле того, животные имели своих «опекунов», которые кормили и заботились о них. У некоторых из убитых животных были вырезаны внутренние органы.

Преступники не найдены, а значит, зверства будут продолжаться. Полиция, как правило, неохотно берется за расследование подобных преступлений. Дело Литвина, доведенное до суда и окончившееся обвинительным приговором, можно причислить, скорее, к исключению из правил. Да и то, произошло это, скорее всего потому, что живодер уже имел несколько судимостей.

Одна из причин жестокости, захлестнувшей Одессу, как полагают зоозащитники, является низкий уровень сознания значительной части нашего общества. Одни граждане не только не осуждают живодеров, но и находят для них разного рода оправдания. Другие заявляют, мол, лучше бы людей защищали.

Принятые в 2017 году поправки к Уголовному кодексу Украины ужесточили наказание за жестокое отношение к животным, но это нашло понимание далеко не у всех людей. Многие все ещё не понимают, что садист, сегодня безнаказанно издевается над котом или собакой, а завтра точно также будет издеваться над стариком, ребенком, любым человеком, кто не сможет себя защитить.

Обвиняемый не раскаялся

Характерные особенности людей, скрытых под чужим словом «догхантер», по мнению экспертов, это, явное сочетание агрессии, садизма и трусости при отсутствии морально-этических качеств. Прикрываясь лживыми идеями (например, о том, что они являются «санитарами городов»), подобные индивидуумы получают удовольствие от самого процесса убийства. Кстати, поджоги и жестокость к животным – два из трех сигналов того, что субъект может стать серийным убийцей. «Живодеры являются не просто ненавистниками бездомных животных. В первую очередь, это психически больные люди, вымещающие на тех, кто не может им дать отпор свою ненависть к окружающему миру» — считают европейские судебные психологи и криминалисты.

Но вернусь к делу Литвина. Вину он свою признал лишь частично, заявив, что только дважды выбрасывал из окна котят и что приговор собирается обжаловать в апелляционном суде.

В оглашенном вердикте, было сказано, что обвиняемый не раскаялся в содеянном. И что его частичное признание суд расценивает как попытку лишь смягчить для себя наказание.

И, действительно, в поведении живодера в судебном зале, не было ни тени раскаяния, ни капли стыда.

Хочется надеяться, что апелляционная инстанция оставит приговор в силе, а администрация колонии, в которой будет отбывать свой очередной срок Литвин, уж точно не будет усердствовать, что бы вновь отпустить его как «примерного» осужденного условно-досрочно.