Статья Алены Шоломей «В ответ за того, кого ты приручил» (см. «Порто-франко» от 1 августа с. г.) стимулировала ряд обращений в редакцию, где читатели делились своими мыслями об отношении к бездомным животным.

Тем временем автор статьи затронула другой аспект темы.

Каждый раз, когда я пристраиваю бездомных животных, нет-нет да и найдётся тот, кто на полном серьезе рекомендует мне пристроить своих подопечных на Староконке.

Одни говорят, нужно заплатить тамошним бабкам, и те сами решат вопрос пристройства вместо меня, другие — что я сама вполне могу продать там своих подобрашек.

И вот знаете что?

Дело даже не в том, что это как раз я и другие зоозащитники лечим и пристраиваем бездомышей, выброшенных бабками Староконки.

И не в том, что относительно безопасно пристроить бездомное животное можно только через Интернет: обратился к тебе в Фейсбуке желающий взять котика, — проверяешь его соцсети, пробиваешь, что о нем выдаёт поисковик, расспрашиваешь общих Фейсбуку друзей, и уже отдавая животное новому хозяину, добавляешь в друзья и его. Нет, дружить с ним не обязательно, а вот ненавязчиво отслеживатьь жизнь своего бывшего подопечного — очень даже.

Если же бездомышем заинтересовались по объявлению с OLX, и человек вызывает сомнения, можно просто договориться самому привезти животное в новый дом, оценив его хозяина и новые условия жизни подопечной вам зверюшки. Узнать адрес, если нет другой надежной связи, тоже будет совсем не лишним.

Да дело даже и не в том, что, отдавая животное на Староконку, нужно прощаться с ним раз и навсегда. Ведь вряд ли вы узнаете, что за человек его взял, как он будет относиться к своему питомцу, есть ли вообще это животное среди живых. Потому что так работает рынок: пришёл, взял и ушёл в неизвестность. Мне кажется, пройти мимо бездомыша на улице будет гораздо порядочнее, чем подбирать его, давать ему надежду, а потом отпускать в неизвестность с первым встречным.

Но дело даже не в этом.

Как и не в том, что все вышесказанное — не засекреченная инсайдерская информация, а общеизвестные факты, которые будут очевидны даже самому несведущему в жизни города, умей он элементарно анализировать и оценивать ситуацию.

Все дело в том, что огромным количеством людей движет лютая, совершенно неведомая сила, подталкивающая их давать советы не только там, где их не просят, но и там, где они вообще ни черта не смыслят.

Речь не только о Староконке, так происходит во всем — от капроновых колготок до массонского заговора.

Советы тех, кто не имеет понятия даже об элементарных основах того, о чем идет речь, реально опасны. Допустим, вам и вправду нужна профильная консультация по важному вопросу, где вы ничего не смыслите. А как отличить мнение эксперта от словесного недержания психически больного дилетанта, если вы в вопросе ни хрена не смыслите?! Если в поисках своих ответов вы нашли именно «советчика» и его совету следуете, то практически всегда тут же несете убытки и хорошо, если только финансовые. Хуже, если речь идёт о здоровье и жизни, как в случае со Староконкой.

Это я, услышав про Староконку не один десяток раз, столько же раз сообщила «советчикам» о том, что они — долбоебы. Но ведь кто-то и вправду поверил, обрадовался, отнес туда подопечных и, скорее всего, обрёк их на страдания, голод, побои или даже смерть.

И именно для таких случаев впору устанавливать ответственность за последствия некомпетентных советов, и я верю, что с проблемой можно не только бороться, но и победить её...