ОДЕССА, 30 ИЮЛЯ ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Научный сотрудник Центра международных исследований Одесского национального университета им. Мечникова, преподаватель кафедры политологии ОНУ им. Мечникова Денис Кузьмин считает, что иностранный инвестор в случае продажи Одесского припортового завода (ОПЗ) будет лучше, поскольку он будет нейтральным, независимым от политики и более контролируемым, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Такое мнение Д. Кузьмин выразил сегодня, 30 июля, в ходе пресс-конференции, посвященной итогам блиц-опроса «Судьба Одесского припортового завода: мнение одесситов», проведенного Департаментом социологических исследований Одесского филиала Киевского института проблем управления им. Горшенина.

Как отметил Д. Кузьмин, «в принципе, приватизация сама по себе является естественным инструментом для развития рыночной экономики».

«Приватизация — это нормальный метод для выхода из кризиса. И этот метод всегда применялся странами рыночной экономики», — подчеркнул он.

«Если процесс приватизации повлечет за собой улучшение инфраструктуры, модернизацию предприятия, подключение к новым рынкам сбыта продукции, то, безусловно, это позитивный элемент. А если приватизация ставит целью закрытие дыр в государственном бюджете, которые очевидны, или если эта приватизация тесно связана с предвыборной кампанией, что также вполне просматривается, то это однозначно негативно. И пока существует та власть, которая есть, ставится совершенно однозначная задача — провести приватизацию. И которая, скорее всего, все-таки будет проведена», — отметил преподаватель.

«На сегодняшний день целый ряд крупных компаний заинтересованы в приобретении ОПЗ. Российские компании «Сибур», «Еврохим», норвежская компания Yara International. Из украинских инвесторов главным претендентом считается группа «Приват», за которой стоит небезызвестный крупный бизнесмен господин Ярославский. Кто из них подаст заявку, или кто еще подключится — нам пока неизвестно», — отметил Д. Кузьмин.

«Что касается опроса, согласно которому, в случае, если приватизация ОПЗ все-таки состоится, одесситы хотели бы увидеть в качестве собственника ОПЗ инвесторов из России (48%) и Украины (24%), то он отражает скорее общие внешнеполитические симпатии опрашиваемых, нежели непосредственное отношение к приватизации ОПЗ. Судить о том, какой инвестор — российский, европейский или индийский — будет лучшим собственником для данного предприятия, можно с большой долей условности», — отметил политолог.

«Если говорить о приватизации с геополитической точки зрения, то мне кажется, что фактор собственности несколько преувеличен в наших глазах. У нас считается, что если НПЗ контролируется не украинскими собственниками, то весь рынок нефти Украине не подконтролен, и Россия манипулирует этим рынком, как ей заблагорассудится. Но мы видим, что, несмотря на то, что это в частной не украинской собственности, Украина является главным игроком. Также и индийский деятель Лакшми Митал, который приобрел «Криворожсталь»: говорить о том, что Индия как-то влияет на политику Украины, просто смешно. Его на политической арене не видно, и это, с моей точки зрения, очень хорошо. В этом как раз большая опасность приватизации украинскими собственниками. Наши граждане прекрасно понимают, что любой украинский олигарх не может быть бизнесменом в чистом виде. Обязательно есть зависимость от политических групп. Иностранный инвестор в этом смысле гораздо более независим. Ему все равно, кто победит на выборах, если он представляет не Россию или США, которые имеют в Украине прямые интересы, а страны европейского Союза и третьи государства, которые заинтересованы занимать нейтральную позицию внутриукраинской политики и заинтересованы заниматься чистым бизнесом. И, с моей точки зрения, именно этого не хватает на сегодняшний день в Украине. Не хватает отделения политики от бизнеса. И если приватизация все-таки состоится, то наиболее нейтральный инвестор был бы самым позитивным для развития Украины. Именно иностранный инвестор был бы более контролируемый со стороны нашего государства. Потому что проконтролировать украинских или российских инвесторов, за которыми будет стоять либо Газпром, либо другая транснациональная корпорация, практически невозможно. А иностранного инвестора можно, и не сложно, заставить выполнять те требования, которые предъявляет украинское государство и общественность. Потому что нормальные иностранные инвесторы всегда прислушиваются к мнению общественности, и привыкли работать в более ли менее чистом виде», — добавил Д. Кузьмин.

Как ранее сообщало ИА «Контекст-Причерноморье», на сегодняшний день документы для участия в конкурсе по продаже «Одесского припортового завода» запросили 9 компаний.

15 июля печатный орган Фонда государственного имущества Украины «Ведомости приватизации» опубликовал объявление о конкурсе по продаже 99,567% акций ОАО «Одесский припортовый завод». Согласно сообщению, конкурс состоится через 75 дней после даты объявления. Стартовая цена — 4 млрд. гривен. Шаг увеличения цены при проведении конкурса установлен в размере 50 млн. грн.

СПРАВКА: ОАО «Одесский припортовый завод» создано 16 июня 2004 г. Уставный фонд — 798,544 млн. гривен. Одесский государственный припортовый завод введен в эксплуатацию в 1978 г. Это одно из наиболее технически совершенных предприятий Украины. Второй (после Стирола) по величине производитель аммиака и карбамида в стране. Завод расположен в непосредственной близости от Одессы на берегу Аджалыкского лимана. Специализация — производство аммиака и карбамида, перегрузка химической продукции, поступающей из стран СНГ на экспорт. ОАО «Одесский припортовый завод» — монополист на общегосударственном рынке специализированных услуг по приему, охлаждению и перегрузке аммиака.