ОДЕССА, 21 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Руководитель юридического отдела Одесской областной организации Всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины» Игорь Бринош считает, что угрозу демократичности выборов при ведении реестра избирателей несут 4 основные проблемы, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Такое мнение И. Бринош выразил сегодня, 21 апреля, в ходе круглого стола «Государственный реестр избирателей: проблемы и перспективы».

По его словам, такой вывод содержится в отчете Одесской областной организации Всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины» по результатам мониторинга соблюдения основных принципов ведения Государственного реестра избирателей в Одесской области, который проведен в конце 2010 ― начале 2011 года.

И. Бринош сообщил, что основными проблемы при ведении реестра избирателей, которые ставят под угрозу демократичность выборов и создают почву для разнообразных злоупотреблений, являются наличие «двойников», «мертвых душ», «несуществующих адресов и неизвестных избирателей», «ошибок и описок».

«Проблема так называемых двойников ― это наличие в реестре кратных записей об одном и том же избирателе, включенном в базу данных по разным адресам», ― пояснил он.

«К сожалению, реестр избирателей «выдает» покойников как полноценных избирателей. Естественно эта информация попадает в списки избирателей, и, в результате, на участках у нас получается полнейшая чехарда. Дети с завидным постоянством «встречают» в списках избирателей на участке давно (лет 20-25) умерших родителей», ― рассказал он.

«Проблема наличия «несуществующих адресов и неизвестных избирателей», на самом деле, острая, поскольку дает широкий простор для манипуляций с голосами избирателей и непосредственно результатами голосования (особенно на местных выборах, когда несколько десятков голосов могут решить исход выборов)», ― отметил представитель КИУ.

«Все, кто сталкивался с реестром избирателей, в том числе, и сами сотрудники органов ведения реестра, указывают на колоссальное количество мелких ошибок и описок. Приведенный ЦИК пример уже стал хрестоматийным: при написании имени «Олександр» было выявлено 94 варианта различных ошибок, а при написании названия улицы «9 Травня» — 27», ― добавил И. Бринош.