ОДЕССА, 11 ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Руководитель Одесской областной организации Всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины» Анатолий Бойко считает, что бездействие органов милиции в деле по фальсификации выборов на 133 избирательном округе в Одессе является антисоциальным и общественно опасным, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Такое мнение А. Бойко выразил сегодня, 11 декабря, в ходе заседания круглого стола, отвечая на вопрос, считает ли он законным лишение Игоря Маркова статуса народного депутата.

«Процедура лишения Игоря Маркова мандата народного депутата была организована неконституционным способом. Потому что Конституция, законодательство не предусматривает таких оснований для лишения мандата, как невозможность установления процесса выборов. Как по мне, это то же самое, что признавать человека мертвым, когда он уже родился. То есть процесс произошел, событие состоялось…», — сказал он.

«Вопрос непосредственно результатов выборов должен был быть решен на этапе выборов. А если уже результаты выборов установлены, а тем более, если выдан мандат и принята присяга, то на этом основании мандат забрать нельзя. Более того, правоохранительные органы имели и имеют все возможности для того, чтобы лишить Игоря Маркова мандата в абсолютно законный способ. Я сейчас говорю о деле якобы фальсификаций выборов на 133 избирательном округе, что якобы на 50 избирательных участках были подделаны бюллетени. Тогда где эти как минимум 50 фальсификаторов, которые сидели и «рисовали» эти бюллетени. Милиция дело до конца не довела, эти люди наказания не понесли. Соответственно они будут уверены в своей безнаказанности в дальнейшем, другие, глядя на них, будут уверены в своей безнаказанности в дальнейшем. Поэтому бездействие милиции по завершению этого дела является антисоциальным и общественно опасным. Расследование должно быть доведено до конца», — добавил А. Бойко.

«Надо дать ответы на все вопросы: кто, что, где и когда. И если Игорь Марков организовал фальсификацию выборов, то его можно судить по соответствующей уголовной статье, выносить приговор и забирать мандат народного депутата по уголовному приговору. Это предусмотрено в Конституции», — отметил глава облКИУ.

«Так как процедура не доведена до конца, то на наш взгляд, на данный момент вопрос статуса Игоря Маркова носит спорный характер. Я не имею оснований для того, чтобы давать какой-то однозначный ответ в этом вопросе, — сказал он.

Как ранее сообщало ИА «Контекст-Причерноморье», Высший административный суд Украины 12 сентября удовлетворил иск экс-депутата Верховной Рады Юрия Кармазина к ЦИК с требованием лишить мандата народного депутата, члена фракции Партии регионов Игоря Маркова.

В решении суда отмечается: «Административный иск удовлетворить частично. Признать недостоверными результаты очередных выборов народных депутатов на избирательном округе №133. Упразднить постановление ЦИК от 23 ноября 2012 года в части регистрации народным депутатом Игоря Маркова. Признать отсутствие у И. Маркова статуса и полномочий народного депутата. Признать невозможным достоверное установление голосования и результатов выборов народных депутатов Украины в одномандатном избирательном округе №133».

Также коллегия судей ВАСУ обязала ЦИК совершить действия по организации, подготовке и проведению повторных выборов нардепов в одномандатном избирательном округе 133 в соответствии с законодательством Украины.

Судебное решение вступило в силу с момента его объявления и не может быть обжаловано.

22 октября в Одессе Игорю Маркову было вручено сообщение о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса Украины – хулиганство — по делу 2007 года. Он был задержан и в дальнейшем решением Печерского районного суда Киева арестован до 20 декабря.