ОДЕССА, 02 АПРЕЛЯ 2014 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Прокуратура Одесской области по материалам Управления по борьбе с организованной преступностью начала уголовное производство в отношении судьи Кодымского районного суда Одесской области, который, злоупотребляя служебным положением, вынес заведомо неправосудное постановление, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом сегодня, 2 апреля, агентству сообщили в отделе по связям с общественностью Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Одесской области.

Как отметили в отделе, исполняющий обязанности председателя Кодымского районного суда Анатолий Гура принял в производство административное дело в отношении председателя райгосадминистрации Святослава Огинского, который в то время был непосредственным руководителем его жены. Таким образом, у него возник конфликт между личными интересами и служебными полномочиями, что противоречит требованиям Кодекса Украины об административных правонарушениях и Закона Украины «Об основах предотвращения и противодействия коррупции».

Также он нарушил ст. 11 и 15 Кодекса судейской этики и ст. 11 (гласность и открытость судебного процесса) Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». С целью недопущения гласного рассмотрения данного дела, он перенес заседание на другую дату, о чем не сообщил потерпевшим, свидетелям и жителям района, которые намеревались присутствовать в зале, и в указанный день вынес решение в пользу ответчика.

Позже Апелляционным судом Одесской области это постановление было отменено, ответчик признан виновным и привлечен к ответственности.

Также в Апелляционный суд направили материалы сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью в Одесской области – по фактам совершения административного коррупционного правонарушения служителем правосудия.

Апелляционный суд признал его виновным в совершении вышеуказанных правонарушений и наложил на судью штраф в сумме 1 тысяча 700 гривен. Однако коррумпированный судья составил апелляционную жалобу на решение судов первой и апелляционной инстанции. По результатам ее незаконного рассмотрения дело было закрыто «в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения». В данном постановлении судья Апелляционного суда отметил, что профессиональные судьи не могут нести ответственность по ст. 172-7 КУоАП.

«В связи с этим сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью обратились в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Относительно недобросовестного судьи было открыто дисциплинарное дело. Установленные в ходе проверки обстоятельства красноречиво говорят о том, что в действиях представителя правосудия есть признаки нарушения присяги судьи, предусмотренной ст. 55 ч. 1 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», и он же является субъектом ответственности за коррупционные правонарушения», ― отметили в отделе.

Сейчас в отношении судьи Апелляционного суда, который, злоупотребляя служебным положением, вынес заведомо неправосудное постановление, по материалам УБОП следственным отделом прокуратуры Одесской области начато уголовное производство. Расследование продолжается.