ОДЕССА, 28 АВГУСТА 2018 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Из 212 вердиктов, вынесенных в Украине судами присяжных, 63 были отменены судами более высокой инстанции.

Как передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье», такие данные сегодня в ходе пресс-конференции «Состояние и перспективы развития суда присяжных в Украине» привел председатель Ассоциации исследователей государственного управления, руководитель проекта «Повышение способности института присяжных на региональном уровне через образовательные программы и мониторинговые инструменты» Сергей Саханенко.

Он отметил, что в отличие от западной модели, в Украине может быть принята аппеляция на решение суда присяжных, что не способствует популярности этого института.

Кроме того, неоднократны случаи целенаправленного затягивания рассмотрения дела в суде, с тем, чтобы обвиняемый мог воспользоваться «законом Савченко».

По словам Сергея Саханенко, из 212 приговоров судов присяжных было 11 оправдательных приговоров, при этом шесть из них были впоследствии отменены аппеляционной инстанцией.

К числу проблем функционирования института присяжных, выявленных в ходе проводимого исследования, Сергей Саханенко отметил неинформированность граждан о возможностях судов присяжных, что приводит к тому, что списки присяжных не формируются. По законодательству список присяжных утверждается местными советами в тех городах, где имеются суды. В частности, в Одессе его должен был сформировать Одесский городской совет, а он этого не сделал, в результате функции формирования списка присяжных для судов Одессы перешли к Одесскому областному совету.

Среди других проблем функционирования института присяжных Сергей Саханенко назвал, нехватку кандидатур для формирования списков, низкий уровень знаний присяжных, их слабая дисциплина, отсутствие организационного обеспечения работы присяжных, недооценка этого института со стороны профессиональных работников суда.