ОДЕССА, 04 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Одесский областной совет опровергает заявления руководства Дворца культуры студентов о незаконном выселении из здания на ул. Маразлиевской, 34-А, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Как сообщили агентству сегодня, 4 октября, в пресс-службе Одесского областного совета, руководство Дворца культуры студентов уже обратилось в ряд средств массовой информации с заявлением о незаконном выселении из здания Одесским областным советом.

Комментируя это заявление, начальник Юридического отдела Управления по имущественным отношениям Одесского областного совета Инна Поповская заявила, что здание, в котором на сегодняшний день расположен Дворец студентов, является собственностью территориальных громад области в лице областного совета.

«Насколько я понимаю, руководство Дворца студентов не согласно с тем, что мы сегодня ставим вопрос об освобождении данных помещений для областного совета. Несмотря на то, что 4 мая 2005 года соответствующее решение суда вступило в законную силу, по сегодняшний день Дворец культуры студентов продолжает занимать прежние помещения», — отметила И. Поповская.

По сведениям начальника юротдела, в 2005 году вопрос о выселении еще не ставился — целью было привести использование помещений Дворца в соответствие с законодательными нормами. Однако с 2005 года Дворец культуры студентов так ни разу и не обратился в облсовет для заключения нового договора аренды, чтобы узаконить свое пребывание в этом здании.

Сотрудниками облсовета было установлено, что помещения Дворца культуры студентов на Маразлиевской на самом деле используются различным субаренда торами — здесь разместились бильярдный клуб, клуб «Цигун», «Дом Славы», фонд «Защита», студия «Свинг», клуб трезвости, студия восточного танца, клуб коллекционеров и т. д. — всего 23 субарендатора. Таким образом, по данным, полученным юротделом от субарендаторов, Дворец культуры за 2006 год получил 342 тысячи гривен арендной платы, при этом никаких перечислений в областной бюджет не было.

«К тому же, согласно Законодательству Украины субаренда памятников культурного наследия просто запрещена. Таким образом, Дворец культуры студентов мог бы арендовать помещение у собственника, но не имел права сдавать помещение сторонним лицам и организациям», — отметила И. Поповская.

«Как только областной совет начинает принимать меры для изменения ситуации, сразу же сотрудники Дворца «выходят на улицу» и рассказывают всем и каждому о том, как незаконно их выселяют. На самом деле Конституция Украины защищает права собственника — а собственником являются территориальные громады области. Задача областного совета состоит в том, чтобы эффективно использовать это имущество. Хочется также подчеркнуть, что данное здание является памятником культурного наследия. А Дворец культуры студентов, который столько лет занимает это помещение, каких-либо реставрационных работ не проводил. В результате ухудшается техническое состояние здания, что может привести к его разрушению и утрате статуса памятника. Все субарендаторы, которые там находятся, тоже вносят лишь арендную плату, но не проводят ремонтных работ», — добавила начальник юридического отдела.

«Поскольку наше управление также несет ответственность за эффективность использования имущества территориальных громад области, то мы провели соответствующие проверки и 21 сентября направили руководству Дворца письмо. В письме шла речь о том, что на основании решения суда, принятого в 2005 году, их пребывание в помещении незаконно, и содержалась просьба добровольно освободить здание и передать нам его по акту приема-передачи. Ответа мы пока не получили, но уже началась реакция посредством средств массовой информации и формирования соответствующего общественного мнения. Пока областной совет не обращался в судебные инстанции, так как в течение месяца мы все-таки рассчитываем получить официальный ответ на наше письмо. Но, по истечении этого срока, мы будем готовить материалы для подачи иска в хозяйственный суд Одесской области, потому что именно он рассматривает подобные споры между юридическими лицами», — сообщила И. Поповская.

Что же касается планов по поводу дальнейшего использования этого здания, начальник юридического отдела сообщила, что задача областного совета — найти арендатора, который сможет отреставрировать дворец и в дальнейшем законно осуществлять там свою деятельность.