ОДЕССА, 10 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Начальник юридического отдела Управления по имущественным отношениям Одесского областного совета Инна Поповская заявила, что руководство Дворца студентов использует «рассказы о детских и студенческих творческих коллективах» в качестве прикрытия, когда речь заходит о необходимости узаконить отношений с владельцем здания — территориальной громадой в лице облсовета и выполнить решение суда об освобождении здания, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом агентству сообщили сегодня, 10 октября, в пресс-службе облсовета, ссылаясь на выступление И. Поповской на брифинге.

Комментируя заявления руководства клуба о том, что областные власти хотят выгнать на улицу детские и студенческие коллективы, начальник юротдела заявила: «рассказы о детских и студенческих творческих коллективах являются не более чем прикрытием. Возможно, когда приглашают и ждут журналистов, то картина выглядит иначе. Но когда во Дворец без предупреждения явились проверяющие из облсовета, то мы не увидели ни одного ребенка, и ни одного студента. Только массу непонятных организаций, например, прокуренный бильярдный клуб, где торговали алкогольными напитками».

Что касается предложений представителей общественности о взятия Дворца студентов «на баланс», И. Поповская отметила, что облсовет является собственником помещения, но не обязан финансировать общественную организацию. Тем более, что у ее истоков стояла Федерация профсоюзов Одесской области. «Сейчас Федерация поддерживает руководство Дворца, но почему она тогда не подумает о соответствующем финансировании? Здание на Маразлиевской, 34a, уже шестнадцать лет используется общественной организацией, ремонтные работы в этом памятнике культурного наследия не проводятся, здание разрушается. Поэтому наша задача найти такого арендатора, который мог бы провести реставрационные работы», — заявила Инна Поповская.

По мнению начальника юридического отдела, даже долгосрочный договор аренды (с условием реставрации памятника архитектуры и регулярных выплат в областной бюджет) более предпочтительный вариант, чем нынешнее положение вещей. В то же время, по словам Инны Поповской, будущий арендатор помещения пока не определен. «К нам в Управление областного совета по имущественным отношениям не поступало никаких заявок по этому вопросу. Только после того, как помещение будет освобождено, мы сможем предлагать его в аренду на конкурсной основе».

Как сообщало ранее ИА «Контекст-Причерноморье», в начале октября начальник Юридического отдела Управления по имущественным отношениям Одесского областного совета Инна Поповская заявила, что с 2005 года Дворец культуры студентов ни разу и не обратился в облсовет для заключения нового договора аренды, чтобы узаконить свое пребывание в здании, принадлежащем территориальной громаде, и в то же время сдавал помещения в субаренду (что запрещено законодательством в отношении зданий-памятников архитектуры), получив от субарендаторов только за 2006 год 342 тысячи гривен арендной платы. 21 сентября руководству Дворца было направлено письмо, в котором, на основании решения суда, принятого в 2005 году, содержалась просьба добровольно освободить здание и передать нам его по акту приема-передачи. По истечении месяца областной совет намерен подготовить материалы для подачи иска в хозяйственный суд Одесской области. Что же касается планов по поводу дальнейшего использования этого здания, начальник юридического отдела сообщила, что задача областного совета — найти арендатора, который сможет отреставрировать дворец и в дальнейшем законно осуществлять там свою деятельность.

Сегодня, 10 октября, на пресс-конференции в ИА «Контекст-Причерноморье» лидер общественно-политического объединения «Справедливая Одесса» Дмитрий Спивак сообщил, что его объединение предлагает создать на базе Дворца студентов Дворец культуры и творчества. Д. Спивак также сообщил, что 21 сентября, на имя директора Дворца культуры студентов Галины Селиверстовой пришло письмо за подписью начальника Управления областного совета по имущественным отношениям господина Загоруйко с требованием немедленно освободить здание. «В качестве основного аргумента «захватчики» выдвигают необходимость ремонта здания – памятника архитектуры. Действительно, та незначительная расчетная деятельность, которая ведется во Дворце студентов, не дает достаточно средств для реставрации здания. Но их вполне можно изыскать в областном бюджете. Конечно, при условии, если у наших депутатов будет такое желание. Общественно-политическое объединение «Справедливая Одесса» и представители творческой интеллигенция города встали на защиту Дворца студентов и трудового коллектива Мы требуем сохранить этот очаг духовности для одесситов», — заявил Д. Спивак.