ОДЕССА, 18 ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Депутат Одесского областного совета Эдуард Стась считает, что необходимо внести изменения в Регламент областного совета, чтобы исключить возможность депутатов голосовать по чужим карточкам, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Такое мнение Э. Стась выразил сегодня, 18 декабря, в ходе совместного заседания постоянных комиссий Одесского областного совета.

«Было бы интересно ознакомиться с замечаниями Юрдепарамента, который считает нецелесообразным вынесение на сессию решения о внесении изменений в Регламент облсовета. Считать нецелесообразным и считать незаконным – это разные вещи. Вы считаете, что когда один депутат голосует за другого, это нормально? Или вы считаете нормальным, когда после перерыва в зале сидит половина от состава, но голосование продолжается в том же количестве, судя по табло, как и было при регистрации? Это тоже хорошо, это демократично? Но меня, например, оскорбляет как человека дисциплинированного, когда я прихожу после перерыва и наблюдаю такую картину, что отсутствуют многие коллеги. Я не считаю себя бездельником, но складывается такое ощущение, что я, наверное, самый большой бездельник здесь, поскольку остальные занятые люди разошлись по другим делам. Поэтому мною был подготовлен проект решения, который если не искоренит это негативное явление, то хотя бы затруднит голосование по чужим карточкам и обяжет личное присутствие депутата. Об этом сказано в пояснительной записке, что ни одним нормативным актом не предусмотрено право депутата голосовать за другого депутата. В чем же нецелесообразность?!», — заявил Э. Стась.

Первый заместитель председателя облсовета Алексей Гончаренко в свою очередь отметил, что «сегодня нашим Регламентом не предусматривается голосование одним депутатом за другого, и, безусловно, каждый депутат должен голосовать лично за себя. Это требование и закона, и нашего Регламента. И когда Юрдепартамент делает вывод о нецелесообразности принятия решения, не имеется в виду, что нет необходимости, чтобы депутаты голосовали лично. Имеется в виду, что данный проект решения, с точки зрения Юрдепартамента, ничего не добавляет к тому, что уже и так есть, к тем нормам и правилам, которые действуют в областном совете согласно принятому нами с вами в 2010 году Регламенту».

«Дело в том, что вывод Юрдепартамента относительно нецелесообразности обусловлен опять же не тем, что та концепция, которую вы хотели предложить в закрепление, в данном решении неприемлема. Все, о чем мы говорили, имеет место быть, когда один депутат голосует за другого, и это нарушение Регламента. Но механизм, который вы предложили в данном проекте решения, противоречив всему. Как раз замечания Юрдепартамента показывают, в чем противоречия того механизма, который вы предложили, с тем, что мы имеем на сегодняшний день. В частности, непонятно все-таки, вы предлагаете повторную процедуру регистрации депутатов, и счетная комиссия должна ходить по залу и считать? Там вещи, которые противоречат здравому смыслу, которые не решат проблему, о которой вы говорили. Проблема эта лежит в плоскости ответственности каждого депутата, и в первую очередь в Регламенте четко все прописано… То, что депутаты передают свои карточки или безответственно распоряжаются карточками, лежит в плоскости депутата, и ни закон, ни Регламент не допускают того, чтобы депутат голосовал за другого. Если речь идет о необходимости ужесточения норм Регламента, то это должно быть не в том варианте, в котором он предложен вами», — заявила управляющая делами аппарата областного совета, директор Юридического департамента облсовета Инна Поповская.