ОДЕССА, 11 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — В шести советах Одесской области до сих пор не утвержден перечень информации для служебного пользования, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом говорится в отчете Одесской областной организации «Комитета избирателей Украины», обнародованном сегодня, 11 декабря, в ходе пресс-конференции на тему: «Доступ к публичной информации в Одесской области: обеспечить нельзя скрывать» в ИА «Контекст-Причерноморье».

Так, в ходе пресс-конференции было отмечено, что «в шести советах Одесской области до сих пор не утвержден перечень информации для служебного пользования. В 27 советах фактически отсутствует такой перечень, поскольку утвержденный дублирует общие статьи закона без соответствующей конкретизации. Более того, принятие перечня информации для служебного пользования в таком виде грозит ограничением доступа к публичной информации.

В 8 советах к информации для служебного пользования отнесена информация, которая должна быть публичной: декларации должностных лиц/решения/распоряжения/протоколы/аудиозаписи открытых заседаний/данные о расходовании бюджетных средств, распоряжении коммунальным имуществом/планы городов. Среди таких советов: Ширяевский районный, Беляевский районный, Болградский районный, Балтский городской, Болградский городской, Теплодарский городской, Измаильский городской, Красноокнянский поселковый. Только в 11 советах перечень информации ДСП не противоречит явно нормам законодательства».

«Несмотря на то, что Закон «О доступе к публичной информации» вступил в силу уже более чем 3,5 года назад, некоторые советы в Одесской области до сих не соблюдают даже элементарных норм о порядке предоставления ответов на информационные запросы.

Так, вообще не предоставили ответов на запросы Котовский районный, Любашевский поселковый и Ширяевский поселковый. Тарутинский районный совет не предоставил ответа на один из запросов (о декларации). Красноокнянский и Измаильский районный советы, а также Балтский городской советы предложили ознакомиться с декларациями председателей совета на своих сайтах. Кроме того, Красноокнянский районный совет в ответ на запрос о перечне информации ДСП попросил объяснить причины такого запроса.

Котовский городской совет в ответе на запрос на информацию о ведомостях из деклараций городского головы и секретаря городского совета сообщил, что не является распорядителем данной информации, а в ответе на запрос о перечне информации ДСП — что распорядителем данной информации является секретарь городского совета, который находится в отпуске и, соответственно, не может предоставить такую информацию.

Коминтерновский поселковый совет предоставил ответы на запросы в нечитабельном по техническим причинам виде (размытые, крайне низкого качества фотографии деклараций и перечня информации ДСП)», ― также было отмечено в ходе пресс-конференции.