Уходящая неделя явилась квинтэссенцией периода от «третьего» тура президентских выборов до воскресенья, 26 марта. Многие, если не все политологи, аналитики и обозреватели называли эти выборы четвертым туром голосования. Четвертым, не с точки зрения «кто победит,– Виктор Янукович или Виктор Ющенко», а с той, что для людей (граждан, народа, электората, нації Президента), это должно было явиться окончанием марафона под названием «политизируем все». Все это, в той или иной мере, справедливо для Одессы. По этой причине автору обзора очень трудно в понедельник, 27 марта писать этот материал.

Резонансное событие уходящей недели и пяти лет (будем надеяться, что перевыборов не будет) только одно – выборы, которые состоялись (сейчас уже можно это утверждать) в воскресенье. Именно по этой причине вряд ли имеет смысл рассматривать узко региональные проблемы, которые будут или не будут влиять на последующее развитие политической, экономической и, в меньшей мере, социальной жизни региона, в зависимости именно от результатов голосования.

Все события прошлой недели на этот момент рассматриваются сквозь призму дня голосования. Безусловно, визит в понедельник в Одессу Виктора Януковича или в четверг Нестора Шуфрича для региона событие не ординарное, но только с той точки зрения, что «скоро выборы», так как эти визиты носили явно агитационную окраску. Рассматривать в понедельник эти и другие подобные визиты и мероприятия – значит, по сути, давать оценку того, как они повлияли или не повлияли на ход и результаты голосования. Учитывая, что голосование состоялось – это вряд ли имеет смысл.

Рассматривая все события сквозь призму выборов при условии, что результаты голосования не известны – это значит, по сути, давать прогноз результатов. ИА «Контекст-Причерноморье» в подобной ситуации никогда прогнозов не делало.

Говоря о подготовке выборов, необходимо отметить, что Одесса подготовилась ко дню голосования не хуже и не лучше других регионов. ИА «Контекст-Причерноморье» отслеживала ход голосования от начала до окончания и у журналистов нашего агентства была возможность сравнить мнение наблюдателей от партий и независимых наблюдателей. Вывод однозначный – те технические нарушения, которые были выявлены в воскресенье, типичны для Украины. Одесская область и город не стали исключением. Я присоединяюсь к мнению обозревателей и аналитиков в том, что эти проблемы были связаны исключительно с «сыростью» законодательства и организацией процесса голосования на всеукраинском уровне. Могу предположить только то, что аполитичность Одессы (наверняка явка избирателей будет одна из самых низких, если не самой низкой по стране) только помогла членам избирательных комиссий и облегчила им работу.

По этой причине на неделе уходящей выделю только два события, при чем, второе я бы рассматривал в связке с первым.

Первое. Заявление Эдуарда Гурвица о том, что он не давал разрешения на использование своего изображения на листовках «Блока Эдуарда Гурвица «Наша Одесса», и последующая реакция городского теризбиркома. Одесская ТИК после заявления мэра постановила считать данные материалы и их распространение предоставлением заведомо недостоверной информации про блок местных организаций партии.

Данный поступок Эдуарда Гурвица интересно рассмотреть с той точки зрения, что к этому моменту всем было понятно, что пост городского головы он за собой сохранит (в данном случае, это не прогноз, а констатация факта). Таким образом, этот шаг, который, безусловно, связан с избирательной кампанией, рассматривается исключительно как размежевание Э. Гурвицем территории с «оранжевыми». Другими словами, это выглядело примерно так: городской голова подчеркнул, что, отдавая дань партии Ющенко, он подчеркивает, что у него надо спрашивать разрешения не только на подобные (касающиеся личности) шаги, но и на любые другие. С точки зрения европейской ментальности, подобный шаг членов блока «Эдуарда Гурвица «Наша Одесса» представляется вопиющим нарушением прав Эдуарда Гурвица. С точки зрения украинской ментальности, поступок мэра представляется заметным политическим месседжем г-ну Козаченко. Не отреагировав на этот шаг, Алексей Козаченко окончательно признал «кто в доме хозяин».

Событие второе. Повторюсь, что, на мой взгляд, подтверждающее суть события первого – это то, что лидера городской организации НСНУ Леонида Макула решением суда сняли с выборов за нарушение закона «О выборах». А вот тут не только вспоминается заявление Эдуарда Гурвица, а и конфликт, связанный с помещением по улице Канатной. Тогда начальник службы по делам детей Татьяна Бурик от имени горисполкома жестко противостояла Л. Макулу и требовала оставить помещение для детей. Там теперь находится городской штаб НСНУ, руководитель которого не стал депутатом. Тогда Эдуард Гурвиц дистанцировался от конфликта. Теперь эти два события позволяют предположить, что мэр увеличивает дистанцию между собой и партией Президента.

Иные события минувшей недели трудно назвать резонансными. Но это не значит, что мы не признаем их важными. По этой причине отслеживать их влияние на жизнь региона мы будем обязательно. Ну а по результатам 12-й недели ИА «Контекст-Причерноморье» желает Вам и себе того, чтобы результаты голосования подняли настроение не только в день их объявления, а и на протяжении последующих пяти лет.