Строителя, который за ночь незаконно демонтировал торговый павильон, привлекут… за нарушение тишины Наша газета уже писала о том, что в ночь с 13 на 14 мая внезапно исчез торговый павильон «Синичка», расположенный на пересечении улиц Гоголя и проспекта Суворова (возле городского Дома культуры). По заказу неизвестных лиц, без всякого ведома собственников павильона, его в буквальном смысле слова сравняли с землей, поскольку на месте демонтажа павильона не осталось ни единого кирпичика. А ведь это было хоть и небольшое, но капитальное строение с фундаментом, подведенным центральным водопроводом, сетями канализации, электроснабжением. Объект являлся зарегистрированным в МБТИ и располагал собственным адресным номером.

Милиция поначалу отреагировала на заявление владельца объекта, руководителя МООО «Инвест-Дунай», установив лицо, причастное к демонтажу здания. Им оказался предприниматель Л., специализирующийся на строительных услугах. По показанию Л., 13 мая ему на мобильный телефон позвонил неизвестный, заказал произвести немедленный демонтаж указанного объекта, сказал, что все необходимые для этого документы есть и назвал стоимость работы – 2 тысячи гривен. В 22.00 рабочие Л. приступили к работе. Интересно, что на шум отреагировали соседи – они позвонили в милицию и сообщили, что неизвестные рушат павильон. На место прибыл наряд патруля, однако никаких документов, разрешающих снос сотрудники патрульной службы требовать не стали, покрутившись немного и не увидев в происходящем ЧП, уехали…

По показаниям Л., заказчик на связь больше не вышел, телефон у него отключен, деньги за выполнение демонтажа так и не были выплачены.

Установить заказчика по номеру телефона милиции не удалось. Не был установлен и причиненный материальный ущерб — якобы из-за непредоставления заявителем соответствующих справок (например, состоит ли имущество на балансе, какова его стоимость). Однако руководство МООО «Инвест-Дунай» поясняет, что упомянутые документы у них затребованы не были. А ведь перед самым сносом владельцы павильона провели его экспертную оценку.

Но самое интересное в другом. В постановлении старшего участкового Измаильского горотдела милиции, проводившего проверку по указанному факту, указано: в возбуждении уголовного дела по данному факту отказать. А гражданина Л., осуществившего демонтаж строения, привлечь к админответственности… за нарушение тишины в населенном пункте и общественном месте.

Правда, есть еще два пункта, вселяющих некоторую надежду на адекватные меры по отношению к тем, кто уничтожил чужую собственность: «При установлении лица, заказавшего демонтаж павильона «Синичка», провести дополнительную проверку», а также о том, что при предоставлении МООО «Инвест-Дунай» соответствующих документов (справки о том, состоит ли имущество на балансе, справки о его стоимости и другое), необходимо провести дополнительную проверку. Ведь, согласитесь, админпротокол за нарушение правил тишины – вряд ли достаточная мера за уничтожение чужой собственности…

Главный вопрос — что же получается: ночью, по-тихому, можно прийти и «по заказу» безнаказанно разрушить любой объект в городе?