Возможность публикации в средствах массовой информации итогов аудита деятельности исполнительных органов власти накануне ежегодного отчета о работе городского головы, введение института защиты прав одесситов в органе исполнительной власти, подтверждение свободного доступа средств массовой информации на общественные слушания, а также некоторые другие вопросы обсудили участники рабочей группы по доработке положений проекта Устава города на своем очередном заседании. Ряд предложений общественности предложено обобщить и концептуально оформить для принятия в окончательной редакции.

Заместитель председателя рабочей группы член исполнительного комитета Одесского городского совета Александр Ахмеров предложил к обсуждению внесенные корректировки к положениям разделов 5,6,7 проекта Устава города Одессы.

Рабочая группа отклонила предложение одного из представителей городской громады исключить из проекта Устава раздел 5 «Культурное наследие». Решено также разработать критерии включения в Устав фамилий людей, внесших весомый вклад в историю и развитие города Одессы.

Член рабочей группы Олег Кутателадзе предложил отразить в проекте положение, которое бы обязывало городскую власть публиковать аудит работы органов исполнительной власти накануне ежегодного публичного отчета о работе городского головы. Это нужно для того, считает Олег Кутателадзе,чтобы население могло анализировать выполнение бюджета города. Данное предложение признано большинством членов рабочей группы конструктивным, и после юридического оформления оно будет рассмотрено дополнительно. Также по предложению Олега Джумберовича рабочая группа обсудила возможность введения должности городского уполномоченного по правам человека. Поскольку действующее законодательство и, в частности, Закон Украины «О местном самоуправлении» не предусматривают такую должность в штатном расписании, принято решение с помощью юристов найти правовой механизм реализации данной идеи, которую поддерживает большинство одесситов.

На заседании также рассматривались предложения горожан об участии институтов гражданского общества в местном самоуправлении. Одно из предложений заключалось в том, чтобы изменения к Уставу утверждались двумя третями состава городского совета. С этим согласились члены рабочей группы.

На заседании рабочая группа подтвердила свою прежнюю позицию относительно общественной экспертизы. Предметом общественной экспертизы может быть лишь то, что определено действующим законодательством. В частности, деятельность исполнительных органов власти не

должна подлежать общественной экспертизе, считает рабочая группа, поскольку она регламентирована и четко определена в законодательном поле. Вместе с тем, поскольку единодушного мнения по данному вопросу достичь не удалось, признано целесообразным отработать правовой механизм реализации данной идеи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Не прошло предложение исключить из статьи «Содействие социальному и культурному развитию города» часть «Меценатство». А вот термины «духовность» и «культурное развитие» признаны определяющими, хотя это, по словам заместителя директора юридического департамента Одесского городского совета Олега Бедного, не более чем «стилистическая правка». Меценатством же Одесса гордилась всегда, а потому, считают члены рабочей группы, нецелесообразно эту часть исключать из проекта Устава.

В заключение рабочая группа еще раз подтвердила: доступ средств массовой информации на общественные слушания открыт. Это положение включено в проект Устава города.