Постійна комісія з питань бюджету, фінансово­еко­номічної політики та бан­ків­ської діяль­ності на за­сі­­данні схвалила низку до­опра­цьованих проектів рішень, пропонованих на розгляд сесії обласної ради, що відбудеться через тиждень.

До сфери компетенції пос­тійної комісії потрапили про­екти декількох програмних документів, зокрема, Кон­цепція створення індуст­ріальних (промислових) парків в Одеській області і Стратегія економічного та соціального розвитку Одеської області до 2020 року.

– Ми уважно вивчили за­про­поновану Стратегію, попередньо розглянули її на засіданнях комітету з економічних реформ, президії, на спільному засіданні постійних комісій. І нам дуже приємно, що колектив розробників на чолі з професором еко­номічного університету паном Ковальовим дослухався до наших пропозицій. Зокрема, врахував низку міркувань, пов’язаних зі SWOT­аналі­зом, тобто аналізом сильних і слабких сторін – чинників впливу на стратегічні показники, – відзначив, характеризуючи доопрацьований документ, голова постійної комісії Юрій Маслов.

Також комісія схвалила пропонований до розгляду на сесії проект угоди між Одеською обласною радою та Кабінетом Міністрів України щодо регіо­нального розвитку Одеської області, Програми сприяння розвиткові громадянського суспільства, Регіональної програми збереження та відновлення водних ресурсів у басейні Куяльницького лиману, програми «Власний дім» на 2012 – 2016 роки, зміни до чинних програм підтримки малого підприємництва, розвитку промисловості в Одеській області, програми «Милосердя в дії» та інші документи.

Назагал комісія узгодила понад 20 винесених на сесію проектів рішень, що включають сферу водокористування та майнових відносин, а також традиційний для бюджетної комісії пункт щодо внесення змін і доповнень до поточного обласного бюджету.

– Усі зміни мають технічний характер – це технічні кори­гування за результатами 9 місяців роботи Одеської області. Комісією були вра­ховані (у межах можливостей бюджету) пропозиції депутатів, профільних комісій обласної ради, пропозиції районних адміністрацій та районних рад. Це, у середньому, одне­два коригування за кожним районом і за кожним головним розпорядником коштів, – повідомив щодо цього питання голова комісії Юрій Маслов.